2-5712\2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г.Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан и Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ о взыскании убытков, понесенных в результате незаконных действий судебных приставов УСТАНОВИЛ: Жукова А.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ и к УФССП МЮ РФ по РБ о взыскании суммы убытков, указав что решением Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > и < дата > действия судебного пристава по аресту, оценке и изъятию автомашины ... госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, а также реализация автомобиля через другие организации, длительное неисполнение решения суда по возврату данной автомашины, признаны незаконными. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > действия судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ по исполнению решения суда от < дата > признаны незаконными. Кассационным определением Верховного суда РБ от < дата > решение Ленинского районного суда ... РБ от < дата > отменено, вынесено новое решение о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Жуковой А.А. стоимость автомобиля марки ... 1991 года выпуска в размере ... руб. Однако за восемь лет, со дня изъятия машины, истец понесла убытки в результате вышеуказанных незаконных действий: утеря товарной стоимости автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на экспертизу, задолженность по налогам, индексация. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки, понесенные в результате незаконных действий судебных приставов в размере ... руб. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать общую сумму понесенных убытков в размере ... руб. Истец Жукова А.А. в судебном заседании свой иск поддержала, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки в размере ... руб. и просит его удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на статьи 15,16 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие дополнительные гарантии для защиты граждан от незаконных действий (бездействий) органов государственной власти, а так же пояснила какие именно убытки ею были понесены: 1.Утеря товарной стоимости машины за 8 лет (стр.1 лист9 экспертное заключение ....4) в размере ... рубля; 2.проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубх3х8.25%= ... руб.; 3.расходы на экспертизу ....+....+....=...; 4.задолженность по налогам ... 5.индексация по исполнительному производству по взысканию с Жуковой А.А. суммы долга в пользу ФИО4 ... 6.исполнительный сбор по исполнительному производству по взысканию с Жуковой А.А. в пользу ФИО4 в размере 7% ... 7.затраты на оценку имущества по ИП в пользу ФИО4 в размере ....; 8.Стоимость изъятого < дата > и утеренного имущества судебными приставами по оценке эксперта(заключение .../СА10И) в размере ...; 9.индексация стоимости утерянного имущества ....; 10. расходы на транспорт в размере ... руб.; 11.расходы на представителя в размере ... руб.; 12.комиссионный сбор в размере ... руб. Таким образом общая сумма понесенных ее убытков составляет ... рублей. Представитель Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель УФССП РФ по РБ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает иск Жуковой А.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что вина судебного пристава, выразившаяся в незаконном аресте и реализации автомобиля истицы в рамках исполнительного производства установлена судебными актами. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > действия судебного пристава - исполнителя ФИО5 Стерлитамакской службы судебных приставов по составлению акта ареста имущества и изъятия арестованного имущества - автомашины ... от < дата >, а также дальнейшую реализацию этой автомашины службой судебных приставов через другие организации признаны незаконными. Решением суда служба судебных приставов обязана устранить нарушение имущественных прав Жуковой (ФИО12 А.А. возвратить ей автомашину «...» госномер .... Решение суда вступило в законную силу < дата > Решением Стерлитакмакского городского суда РБ от < дата > признаны незаконными действия и бездействия судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского межрайонного подразделения службы судебных приставов, выразившееся в длительном неисполнении решения Стерлитамакского городского суда от < дата > о возврате ФИО6 автомашины ...» и требования авансирования расходов по розыску автомашины. Обязать службу судебных приставов устранить нарушение имущественных прав ФИО6 возвратить автомашину ...», расходы по исполнению возврата автомашины, в том числе и розыску возложить на службу судебных приставов. Указанное решение вступило в законную силу < дата > Решением Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ по исполнению решения Стерлитамакского городского суда РБ от < дата >. Судебный пристав - исполнитель Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ обязан исполнить решение Стерлитамакского городского суда РБ от < дата >. Решение суда вступило в законную силу < дата >. Кассационным определением ВС РБ от < дата > решение Ленинского районного суда ... от < дата > отменено, вынесено новое решение: взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Жуковой А.А. стоимость автомобиля марки ... 1991 г.в. в размере ... руб. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано. Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном случае суд считает возникновение у истицы ущерба, вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, поскольку нарушаются права и свобода, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основанных свобод, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Статьи 15,16 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают дополнительные гарантии для защиты прав граждан и лиц от незаконных действий (бездействий) органов государственной власти. Положения указанных статей направлены на реализацию прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на компенсацию причиненного ущерба, на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями(или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52,53 Конституции Российской Федерации). Статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и службой судебных приставов. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми незапрещенными законом способами. В соответствии со статьями 15,16,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Расчеты, представленные истцом суд считает верными и обоснованными. Величина утраты товарной стоимости автомашины в размере ... руб. подтверждается заключением эксперта ФИО7 от < дата > Согласно данному заключению стоимость транспортного средства ...» составляет ... руб., исходя из данной суммы рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (..., 25 %). Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы в размере ... руб., ... руб., .... подтверждаются квитанциями ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > Задолженность по налогам подтверждается уведомлением ...Г от < дата > Взыскание исполнительского сбора в размере ... руб. подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО8 от < дата > Расходы по совершению исполнительных действий в отношении должника Жуковой А.А. в пользу взыскателя ФИО4 в размере ... руб. подтверждаются постановлением о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от < дата >, вынесенным судебным приставом - исполнителем Стерлитамакского МОСП Стерлитамакского МО ФИО9 Расходы на транспорт в сумме ... руб. подтверждены билетами. Расходы на услуги представителя в размере ... руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата >, квитанцией от < дата > Сумма индексации денежных средств, взысканных с должника Жуковой А.А. в размере ... руб. составляет ... руб. ( ... руб. х 7%). Стоимость изъятого имущества по оценке эксперта составляет ... руб., индексация данной суммы составляет ... руб. х 2,8х 8, 25 %= ... руб. Итого общая сумма понесенных убытков составляет ... руб. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск Жуковой А.А.в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жуковой А.А. убытки, понесенные в результате незаконных действий судебных приставов в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова