№2-309/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > примерно в ... произошло столкновение автомобиля марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки ..., которым управлял ФИО1. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил ДТП, на основании этого был составлен протокол об административном правонарушении 02 AT ... от < дата > В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании - ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, т. е. максимальный размер страховой выплаты, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно отчета независимого оценщика ...» об оценки причиненного ущерба автомобилю, отчет ... от < дата > стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 298 305,62 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 22 924,11 рублей. В связи с этим, разница восстановительного ремонта автомобиля марки ... между действительной стоимостью восстановительного ремонта, указанной в отчете не зависимого оценщика, и суммой, выплаченной страховой компанией составляет 178 305,62 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 22 924,11 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 178 305,62 рублей, утрату товарной стоимости в размере 22 924,11 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства и хранение транспортного средства на автостоянке в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика размере 5 700,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500,00 рублей, госпошлину в размере 5 242,30 рублей. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 145 571,91 рублей, утрату товарной стоимости в размере 1694,38 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика размере 5 700,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500,00 рублей, госпошлину в размере 4145,33 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования поддержал, пояснил, что вред имуществу был причинён ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по ОСАГО и ДСАГО, которая выплатила страховое возмещение лишь в размере 152733,71 руб., которое не достаточно, представил также отчет составленный ООО БАНО «Эксперт-Сервис» согласно которого сумма ущерба немного меньше, однако просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по уточненным исковым требованиям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования не признал, пояснил суду, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > примерно в ... произошло столкновение автомобиля марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки ..., которым управлял ФИО1. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил ДТП, на основании этого был составлен протокол об административном правонарушении 02 AT ... от < дата > В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании - ООО «Росгосстрах»: - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ...; - страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 ... с лимитом ответственности 300000 руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей (Акт ... по страховому полису ОСАГО), т. е. максимальный размер страховой выплаты, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»и страховое возмещение в размере 32 733,71 руб. (Акт ... по страховому полису ДСАГО). Согласно отчета независимого оценщика ...» об оценки причиненного ущерба автомобилю, отчет ... от < дата > стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 298 305,62 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 22 924,11 рублей. В связи с этим, разница восстановительного ремонта автомобиля марки ... между действительной стоимостью восстановительного ремонта, указанной в отчете не зависимого оценщика, и суммой, выплаченной страховой компанией составляет 145571,91 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 22 924,11 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской В соответствии п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ «обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)». Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно отчета ... от < дата > «об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... ... в результате ДТП с учетом износа а/м составляет 174 147(сто семьдесят четыре тысячи сто сорок семь руб.). Согласно отчета независимого оценщика ...» об оценки причиненного ущерба автомобилю, отчет ... от < дата > стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 298 305,62 рублей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку ... независимого оценщика как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 152 733 руб. 71 коп., соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 145 571 руб. 91 коп. (298 305,62 руб. - 152 733,71 руб. = 145571,91 руб.). Ст. 929ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В договоре (пункт 102 Правилами ДСАГО) предусмотрено, что не возмещается: моральный вред, косвенные убытки, в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства и /или иного имущества Анализ вышеприведенного пункта Правил страхования позволяет сделать вывод о том, что страховщик при наступлении страхового события - причинения ущерба транспортному средству - возмещает только затраты на ремонт застрахованного объекта. Таким образом, условиями договора четко определены пределы ответственности страховой компании по страховому случаю. Утрата товарной стоимости, конечно, относится к реальному ущербу, однако согласно условиям конкретного договора, не отнесена к тем затратам, которые должны быть возмещены страховой компанией, таким образом суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о взыскании суммы Утраты товарной стоимости следует отказать. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 5700 руб.- на проведение экспертизы, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 111,42 руб. При определении расходов на оплату юридических услуг суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 145 571 руб. 91 коп., возврат госпошлины в сумме 4111,42 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5700 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья ФИО1
ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего,
содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о
наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется
страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.