№ 2-163/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

с участием представителя истца ФИО7, представитель ответчиков адвокат ФИО7,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно- сберегательное общество» к ФИО7, ФИО7, ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно- сберегательное общество» к ФИО7, ФИО7, ФИО7 о взыскании долга, указав в обоснование иска, что < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно - сберегательное общество», и ФИО7, был заключен договор займа ВФП .... По договору займа ВФП ... от < дата > года КПК "Уфимское кредитно - сберегательное общество", предоставил ФИО7, заем в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, до < дата >, с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) в размере за первый месяц 0,035% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,003, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договорами поручительства ... и ... от < дата > ФИО7 и ФИО7 обязались перед Истцом отвечать за исполнение ФИО7 ее обязательств по договору займа ... ... от < дата > Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности, телефонными предупреждениями, а также направлялись претензионные письма, однако до настоящего времени Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Ответчик, в нарушение п. 1.1 договора займа ... от < дата > и графика платежей, принятые обязательства не исполнил. В соответствии с п.п.2.2 договора займа ... ... от < дата > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в установленные сроки заемщик уплачивает компенсацию (проценты) в размере 0,070 в день от фактической суммы задолженности. По приложенному расчету на < дата > задолженность Ответчика составляет: 109 658 рублей, из них сумма основного долга - 100 000 рублей, компенсационные взносы (проценты) - 5 128 рублей, членские взносы- 4 530 рублей. В связи с чем просит взыскать с Ответчика ФИО7, ФИО7 и ФИО7 сумму долга в размере 109 658 руб., из них основной долг - 100 000 рублей, компенсационные взносы (проценты) - 5 128 рублей, членские взносы- 4 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. и производить взыскание компенсации по договору ВФП ... от < дата >, начиная с < дата > до дня возврата суммы долга в размере 0,070% в день от суммы непогашенного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности < дата > (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО7 и ФИО7 сумму долга в размере 109 658 руб., из них основной долг - 100 000 рублей, компенсационные взносы (проценты) - 5 128 рублей, членские взносы- 4 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. и производить взыскание компенсации по договору ... ... от < дата >, начиная с < дата > до дня возврата суммы долга в размере 0,070% в день от суммы непогашенного долга.

Ответчики ФИО7, ФИО7 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В судебное заседания не являлись.

Определением Советского районного суда ... от < дата > ответчикам назначен адвокат ФИО7

В судебном заседании адвокат ФИО7, действующая по ордеру (ордер в деле), исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Кредитным потребительским кооперативом «Уфимское кредитно - сберегательное общество» и ФИО7, был заключен договор займа ... ....

По договору займа ВФП ... от < дата > года КПК "Уфимское кредитно - сберегательное общество", предоставил ФИО7, заем в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, до < дата >, с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) в размере за первый месяц 0,035% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,003, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договорами поручительства ... и ... < дата > ФИО7 и ФИО7 обязались перед Истцом отвечать за исполнение ФИО7 ее обязательств по договору займа ВФП ... от < дата >

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если Пайщик-ФИО7 не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа ... ... от < дата >.

В соответствии с п.п.2.2 договора займа ... ... от < дата > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в установленные сроки заемщик уплачивает компенсацию (проценты) в размере 0,070 в день от фактической суммы задолженности.

Согласно представленного расчета на < дата > задолженность Ответчика ФИО7 составляет: 109 658 рублей, из них:

- сумма основного долга - 100 000 рублей,

- компенсационные взносы (проценты) - 5 128 рублей,

- членские взносы- 4 530 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности, телефонными предупреждениями, а также направлялись претензионные письма, однако до настоящего времени Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Ответчик, в нарушение п. 1.1 договора займа ... от < дата > и графика платежей, принятые обязательства не исполнил.

Ответчики не выполнили требований истца о возврате займа. Каких-либо доказательств возврата займа и процентов по нему ответчики суду не представили.

Таким образом, сумма непогашенного займа на < дата > задолженность Ответчика ФИО7 составляет: 109 658 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по договору ... ... от < дата >, начиная с < дата > до дня возврата суммы долга в размере 0,070% в день от суммы непогашенного долга следует отказать по следующим основаниям.

Соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали. Со стороны истца не было также и отказа от исполнения договора.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Однако, за период подачи иска - с < дата > по день фактической уплаты денежных средств не конкретизирован размер (сумма) процентов, не указана конкретная (окончательная) дата начисления процентов, нет возможности определить размер государственной пошлины, исчисляемой пропорционально данному требованию, который подлежит уплате в соответствии с ГК РФ.

Таким образом, в случае неуплаты ответчиком суммы задолженности, истцом может быть подано самостоятельное исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно- сберегательное общество» к ФИО7, ФИО7, ФИО7 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно- сберегательное общество» сумму долга в размере 109 658 руб., из них основной долг - 100 000 рублей, компенсационные взносы (проценты) - 5 128 рублей, членские взносы- 4 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно- сберегательное общество» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья        ФИО7