о возмещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ 2-5916\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.П. Шамсетдиновой

при секретаре Батыевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова Т.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Т.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере ... руб. 84 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за удостоверение доверенности ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 92 коп.

Представитель истца Максимова Ю.А., действующая по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере ... руб. 84 коп., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за удостоверение доверенности ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 92 коп., указывая, что < дата > в 13.15 на ...а РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки ..., ..., совершил столкновение с автомобилем марки ..., ..., принадлежащим на праве собственности истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, согласно справке о ДТП от < дата > Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ .... Также гражданская ответственность виновника застрахована в порядке добровольного страхования ГО. Полис серии 1021 ... от < дата > страховая сумма составляет ... руб.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, где ООО «Росгосстрах» организовало независимую оценку ущерба, причиненного транспортному средству. По страховому случаю была произведена выплата в размере ... руб. 16 коп. В связи с существенным занижением ответчиком суммы страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой оценки к ООО «Русская оценочная компания». Согласно отчету ... об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт, необходимый для устранения ущерба, причиненного ДТП автомобилю ..., ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. 00 коп. Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта, между оценкой, который организовал ответчик и ООО «Русская оценочная компания» в сумме ... руб. 84 коп. Также экспертом была расчитана сумма утраты товарной стоимости, которая составила ... руб. Истец оплатил услуги эксперта за произведенную оценку в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», участвующий по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, считая требования не обоснованными, не оспаривая факт ДТП и, что гражданская ответственность виновного застрахована в их компании, пояснив, что истцу было выплачено ... руб. 16 коп., страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме.

Третье лицо Комаров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав стороны и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из пункта 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что < дата > в 13.15 на ...а РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО5, управляя автомобилем марки ..., ..., принадлежащим на праве собственности ФИО6, совершил столкновение с автомобилем марки ..., ..., принадлежащим на праве собственности истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, согласно справке о ДТП от < дата > Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ ....Также гражданская ответственность виновника застрахована в порядке добровольного страхования ГО. Полис серии 1021 ... от < дата > страховая сумма составляет ... руб.В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, где ООО «Росгосстрах» организовало независимую оценку ущерба, причиненного транспортному средству. По страховому случаю была произведена выплата в размере ... руб. 16 коп. В связи с существенным занижением ответчиком суммы страхового возмещения, истец обратился за проведением независимой оценки к ООО «Русская оценочная компания».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от < дата >, постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >

Согласно отчету ... ООО «Русская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. 00 коп. Таким образом, возникла разница в стоимости восстановительного ремонта, в сумме ... руб. 84 коп.

Изучив указанный отчет автомобиля суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... руб. 84 коп. подлежат удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса ... руб. и по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб. за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ситдикова Т.Т. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ситдикова Т.Т. в счет возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..., 51 руб., расходы на услуги эксперта ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

судья А.П. Шамсетдинова