2-5976\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Батыевой Ю.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Шарапов Р.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю ..., госномер ..., принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине истца. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства по Автокаско. Страховая компания не выплатила страховое возмещение, согласно акту о страховом случае сумма страхового возмещения составляет ... руб. Истец с такой суммой не согласился. Была проведена экспертиза по определению материального ущерба экспертом ООО «Авто -Эксперт», был определен размер причиненного ущерба автомобилю истца в размере ..., 55 руб., то ест невыплаченная разница составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ... руб., расходы на услуги представителя ... руб., расходы на проведение экспертизы - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб. В судебном заседании представитель истца Хуснутдинова Л.К., действующий по доверенности (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности, ... от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (пункт 1, статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. < дата > произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения (передний бампер, правый порог). Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от < дата > Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 13.8 правил дорожного движения. Согласно полиса АК ... от < дата > страхования автотранспортного средства удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Страховая Группа Компаньон» и Шараповым Р.С. автотранспортного средства ..., госномер ... (КАСКО). В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно пункту 11.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, страхователь обязан уведомить страховщика в течении 3-х рабочих дней в письменном виде о наступлении события. Данное обязательство истцом исполнено полностью, данное обстоятельство не оспаривается и представителем ответчика. Как следует из материалов дела, о произошедшем < дата > событии, истец сообщил в страховую компанию, путем подачи заявления о произошедшем событии. Данный факт представителем ответчика не оспаривается. Истец является собственником автомобиля ..., госномер ..., что подтверждается материалами дела. Согласно Отчета ООО «Авто - Эксперт» ... стоимость материального ущерба с учетом износа деталей составила ... руб., без учета износа- ... руб. Изучив указанный отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку отчет ответчиком не оспаривается, дано оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Таким образом, суд приходит к выводу, что невыплата страховой компанией истцу страхового возмещения в размере необоснована. Учитывая уточнение исковых требований, к взысканию подлежит страховое возмещение ... руб. Согласно статье 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, сложность дела, время, потраченное представителем истца, принцип разумности, то суд считает, что с ООО «СГ Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию услуги представителя в сумме ... руб., расходы по оплате экспертизы - ... руб., расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - ... руб., расходы на услуги нотариуса .... Руководствуясь статьями 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Шарапова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа Компаньон» в пользу Шарапова Р.С. сумму страхового возмещения -... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб., расходы по оплате экспертизы - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова