2-4729\2011

Именем Российской Федерации

           18 ноября 2011 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Батыевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исамухамедовой М.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Рахматуллину Р.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

           Исамухамедова М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия по тем основаниям, что < дата > на П... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., госномер ..., под управлением ФИО6 и под его же управлением и пешеходом Исамухамедовой М.Д., при котором в результате наезда транспортного средства истец получила телесные повреждения: ... и госпитализирована в больницу. Страховая компания возместила истцу расходы на платное пребывание в травмотологическом отделении в сумме ... руб., расходы на приобретение ... для ..., ..., лекарств и транспортных расходов не возмещены. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату необходимых лекарственных средств и медицинских изделий на сумму ... руб., транспортные расходы ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб.

          Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы на оплату необходимых лекарственных средств и медицинских изделий на сумму ... руб., транспортные расходы ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.

         В судебном заседании истец, представитель истца Ишбулатов Ф.Ф., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснила суду, что является гражданкой Узбекистана, медицинского страхового полиса РФ не имеет, поэтому в бесплатном лечении было отказано, в паспорте отметки о временном проживании и визе нет.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств, если потерпевший не имеет права на их бесплатное получение. В перечень расходов, возмещаемых по ОСАГО не входят транспортные расходы на сумму ... руб., лекарственные препараты ... всего на сумму ... руб. Данные препараты подлежат возмещению согласно программе ОМС и включены в перечень бесплатных препаратов. В части взыскания суммы расходов на препарат ... ... требования являются завышенными, поскольку минимальная цена указанного препарата равна ... руб., максимальная ..., ... руб. Требования о взыскании расходов на приобретение изделий медицинского назначения являются необоснованными, поскольку не представлено товарных накладных на данные изделия.

В судебное заседание третье лицо Барыкин С.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Судом установлено, что < дата > в результате наезда водителем ФИО6, управлявшим автомобилем ..., госномер ... принадлежащим ему на праве собственности, пешеход Исамухамедова М.Д. получила телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от < дата >

          Как следует из выписного эпикриза из истории болезни Исамухамедова М.Д. находилась на стационарном лечении в травмотологическом отделении ГКБ ... с < дата > по < дата > с диагнозом .... Согласно справке ... от < дата > больной проведено оперативное лечение < дата >- .... Оплата лечения (10 койко-дней), а также приобретение стержневого аппарата, необходимого для оперативного лечения, осуществлялась за счет средств больной в связи с отсутствием у нее страхового полиса ОМС.

           Как установлено судом, не отрицается ответчиком, автомобиль ... принадлежит на праве собственности ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «Росгосстрах», имеется страховой полис (указан в справке о ДТП).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 Федерального от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, материальный ущерб не подлежит возмещению страхователем (причинителем вреда). Требования о возмещении материального ущерба должны быть заявлены в таком случае к страховщику.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, а потому требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату необходимых лекарственных средств и медицинских изделий на сумму ... руб. подлежат удовлетворению. Понесение истцом указанных расходов на лечение подтверждается товарными чеками и квитанциями.

            Также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» транспортные расходы в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, время, потраченное представителем истца, принцип разумности, то суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., на услуги нотариуса в сумме .... В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме ... руб. следует отказать за необоснованностью.

        Руководствуясь статьей 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исамухамедовой М.Д. удовлетворить частично.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исамухамедовой М.Д. расходы на оплату лекарственных средств и медицинских изделий на сумму ... руб., расходы оплате услуг представителя ... руб., по оплате услуг нотариуса ... руб.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья                           А.П. Шамсетдинова