Решение 2-5722\2011 Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Уфа РБ Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. с участием помощника прокурора Ракша Ю.Е. при секретаре Проскуряковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильенвой М.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Васильева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением в ООО «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в 16 часов 35 минут на перекрестке П... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО6, в результате которого был совершен наезд на пешехода Васильеву М.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается Постановлением ..., автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец получила следующие телесные повреждения: сочетанную травму: ... С < дата > по < дата > истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ .... Для лечения полученных травм были приобретены за свой счет лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму ... рублей. После чего истица обратилась в ООО «Росгосстрах», с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, представила необходимые документы для произведения выплаты и чеки на вышеуказанную сумму. Страховой компанией выплата произведена частично, в размере ... рублей. В связи, с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму разницы страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признал, считает сумму завышенной, поскольку некоторые лекарства повторяются дважды. Третье лицо Муллагулова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > на перекрестке улиц П... и Кольская ... произошло ДТП, с участием автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО6, в результате которого был совершен наезд на пешехода Васильеву М.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается Постановлением .... Автогражданская ответственность водителя застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное происшествие подтверждается справкой полка ДПС ГИБДД при УВД по ..., согласно которой имеется пострадавшая ФИО1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения: ... С < дата > по < дата > истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ ..., что подтверждается выписным эпикризом ГКБ .... Для лечения полученных травм были приобретены за свой счет лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму ... рублей. Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет ... рублей. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, представила необходимые документы для произведения выплаты и чеки на вышеуказанную сумму. Страховой компанией выплата произведена частично, в размере ... рублей. Согласно абзацу 6 статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 9 статьи 1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного выше Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно пункта 1 статьи 6 указанного выше Федерального закона объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью. Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование. Согласно Заключения консультанта ФИО7 от < дата > ФИО1 рекомендовано амбулаторное лечение и назначено следующее лечение: ... стоимость данных медицинских изделий не входит в программу госгарантий ОМС. Также в материалы дела представлены кассовые и товарные чеки, подтверждающие приобретение и оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, затраченных на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского значения. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает разумным взыскать ... рублей расходов по оплате услуг представителя. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Россгострах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильевой М.И. к ООО «Россгострах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Васильевой М.И. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей. Взыскатьс ООО «Россгострах» госпошлину в доход государства ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова