о взыскании страховой выплаты

Дело № 2-7401/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием адвоката Чертина В.П., удостоверение ...

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Э.Р., Хафизова В.Р. к Уфимскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК», Орловой Н.В. о взыскании страховой выплаты, расходов на погребение

УСТАНОВИЛ:

Хафизова Э.Р. обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на погребение по тем основаниям, что < дата > на ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого погиб ее сын ФИО3, причиной ДТП явился наезд автомашины на пешехода. Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в Уфимском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Сумма всех расходов на организацию похорон, включая поминальный обед, ритуальные принадлжености составила ... руб. Однако ответчиком была выплачена сумма в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. То есть при лимите в ... руб., невыплаченной остается разница ... руб. Также истец имеет право на возмещение страховой суммы в случае смерти потерпевшего в размере ... руб. (лисит ... руб. / 3 -количество наследников первой очереди). Данная сумма истцу не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., недоплаченную сумму расходов на погребение в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины ...., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. Впоследствии в качестве соистца выступил Хафизов В.Р. Истцы просят суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Хафизова В.Р. сумму страховой выплаты ... руб., расходы на оплату госпошлины ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., расходы на оплату юридических услуг ... руб.; в пользу Хафизовой Э.Р. сумму страховой выплаты в размере ... руб., недоплаченную сумму расходов на погребение ... руб., расходы на оплату госпошлины ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб.

Впоследствии в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Орлова Н.В.

В судебном заседании истец и представитель истца Хафизовой Э.Р. - Хафизов В.Р., действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Уфимский филиал ОАО «Страховая группа МСК» Тронина И.В., действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснила, что возмещению со страховой организации могут подлежать только те расходы на погребение, куда не относится организация поминок, истцу выплачены расходы на погребение в размере ... коп., в остальном сумма является необоснованной, компенсация данных сумм не предусмотрена Федеральным законом «О погребении и похоронном деле». За причинение вреда жизни потерпевшему по ОСАГО на счет Орловой Н.В., как законному представителю ФИО10, ... г.р. было перечислено ... руб. Каких - либо доказательств и документов, подтверждающих факт нахождения Хафизовой Э.Р. на иждивении у потерпевшего ФИО3 страховщику предоставлено не было, в связи с чем сумму в ... руб. считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит в иске отказать.

Ответчик Орлова Н.В., адвокат ответчика Чертин В.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Третье лицо - нотариус Ахметшина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

Третье лицо Свечников Д.Д. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, < дата > на ул. Н. ФИО13 Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... 102 под управлением ФИО9 и пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 погиб.

ФИО3, < дата > г.р. умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти II - АР ... выданным < дата > МЮ РБ Первый Уфимский городской специализированный отдел ЗАГС.

Из справки ... от < дата >, выданной нотариусом ФИО8 следует, что наследниками после смерти ФИО3, умершего < дата > являются отец ФИО1, мать ФИО4, сын ФИО10 Наследственные права оформлены.

Как установлено судом, не отрицается представителями ответчика автомобиль ... является источником повышенной опасности. Факт наезда на пешехода ФИО3 автомобилем ... г.н. ... под управлением ФИО9 не оспаривается стороной ответчика.

Из страхового полиса ОСАГО следует, что ответственность ФИО9 застрахована в страховой компании Уфимский филиал «Страховая группа МСК» страховой полис ВВВ ....

В соответствии с пунктом 54 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: свидетельство о смерти, документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.

Данные требования истцами выполнены, что подтверждается документами: заказ-счет ... на < дата >, квитанция ... от < дата >

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «ОБ ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только необходимые расходы на погребение.

Расходы на погребение, понесшие истцами подтверждается материалами дела, а именно квитанцией, расчетным документом.

Таким образом, суд, признает несчастный случай, произошедший с ФИО3 страховым случаем, а требования о взыскании с Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченных расходов, связанных с погребением в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 3 Федерального закона от < дата > "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека.

После его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК < дата >) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном

порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Таким образом, приобретение ритуальных принадлежностей и услуг по захоронению, указанных в квитанции ... ИП ФИО11, а также организация поминального обеда (заказ-счет ... на < дата >) являются расходами, понесенными истцом Хафизовой Э.Р. на погребение.

Ответчиком выплачено ... руб. в возмещение расходов на погребение, данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма расходов на погребение в размере ... руб. (25 000 руб. -лимит ответственности за минусом ... руб. -выплаченная сумма).

Согласно части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 1088 настоящего Кодекса вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от < дата >, наследниками к имуществу умершего < дата > ФИО3, являются отец ФИО1, мать ФИО4, сын ФИО10

Как видно из материалов дела, истец Хафизова Э.Р. ... г.р., является матерью погибшего при дорожно - транспортном происшествии ФИО3, находится на пенсии, находилась на иждивении у сына, Хафизов В.Р., ... г.р. является отцом погибшего, находится на пенсии, находился на иждивении у сына.

Таким образом, подлежит взысканию с Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Хафизовой Э.Р. и Хафизова В.Р. страховая сумма за причинение вреда жизни потерпевшего в размере ... руб. каждому (... руб. \3), поскольку за страховой выплатой обратилась также законный представитель несовершеннолетнего сына погибшего Орлова Н.В.

Страховая сумма и расходы на погребение подлежат взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на услуги представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере ... руб.

Руководствуясь статьей 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Хафизовой Э.Р., Хафизова В.Р. к Уфимскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Уфимского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Хафизовой Э.Р. страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере ... руб., недоплаченную сумму расходов на погребение в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб.

Взыскать с Уфимского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Хафизова В.Р. страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оформление доверенности - ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В удовлетворении требований к Орловой Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.П. Шамсетдинова