о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП



                                                  Решение                                    2-5724\2011

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                                                                            г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего Шамсетдинова А.П.      

с участием прокурора Ракша Ю.Е.

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия                                                                           

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллина Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением в ООО «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в 21.00ч. на 4 км автодороги «Дема-Затон», произошло ДТП, в котором участвовали а/м ..., ... под управлением ФИО7, в результате которого пассажиру Губайдуллиной Р.Х. был причинен вред здоровью. Данное происшествие подтверждается Приговором Уфимского районного суда ... от < дата > ДТП произошло по вине водителя ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстарх». Постановлением о признании потерпевшей Губайдуллина Р.Х. признана потерпевшей, которая в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: ... С < дата > по < дата > Губайдуллина Р.Х. находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении БСМП. Для лечения полученных травм истцом были приобретены за свой счет лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму ... рублей. После чего Истица обратилась в ООО «Росгосстарх», с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, представила необходимые документы для произведения выплаты и чеки на вышеуказанную сумму. Страховой компанией выплата произведена частично, в размере ... рублей. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения (... рублей) и стоимостью лекарственных препаратов (... рублей) составила ... рубля. В связи, с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму разницы страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истицы Мисюкова А.В., действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признал, пояснил, что возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы по условиям по условиям ОМС. Таким образом, истец имеет право на бесплатное лечение. Сумму по оплате услуг представителя считает завышенной.

Третье лицо Шакиров Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 21.00ч. на 4 км автодороги «Дема-Затон», произошло ДТП, в котором участвовали а/м ... ... под управлением ФИО7, в результате которого пассажиру Губайдуллиной Р.Х. был причинен вред здоровью. Данное происшествие подтверждается Приговором Уфимского районного суда ... от < дата > ДТП произошло по вине водителя ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстарх». Постановлением о признании потерпевшей ФИО1 признана потерпевшей, которая в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: ... С < дата > по < дата > Губайдуллина Р.Х. находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении БСМП. Для лечения полученных травм ею были приобретены за свой счет лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму ... рублей. После чего Истица обратилась в ООО «Росгосстарх», с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью потерпевшего, представила необходимые документы для произведения выплаты и чеки на вышеуказанную сумму. Страховой компанией выплата произведена частично, в размере ... рублей. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения (... рублей) и стоимостью лекарственных препаратов (... рублей) составила ... рубля.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет ... рублей.

Согласно абзацу 6 статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 9 статьи 1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного выше ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного выше ФЗ объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.

Согласно справки ... от < дата >, выданной Больницей скорой медицинской помощи ... Губайдуллиной Р.Х. было проведено оперативное вмешательство: < дата > - ..., которые истица приобрела за свой счет, так как стоимость данных медицинских изделий не входит в программу госгарантий ОМС.

Также в материалы дела представлены кассовые и товарные чеки, подтверждающие приобретение и оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, затраченных на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского значения.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает разумным взыскать ... рублей расходов по оплате услуг представителя, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Россгострах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Губайдуллиной Р.Х. к ООО «Россгострах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу Губайдуллиной Р.Х. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, взыскать с ООО «Россгострах» ... рублей расходов по оплате услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Россгострах» госпошлину в доход государства ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   А.П. Шамсетдинова