РЕШЕНИЕ 2-4898\2011 Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. с участием заявителя Малинской Л.Г., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Р.М., третьих лиц Васьковой Н.М., Уронова А.М., судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Арсланова А.А., Юмагужиной Ф.Д. при секретаре Проскуряковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малинской Л.Г. о признании незаконным ответа УФССП по РБ от < дата > за исх. ...-ЛТК, УСТАНОВИЛ: Малинская Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным ответа УФССП по РБ от < дата > за исх. ...-ЛТК. В обоснование заявления указала, что на исполнении в ...ном отделе судебных приставов ... УФССП по РБ находилось исполнительное производство ... об обязании должника МУ «Земельное агентство» ГО ... произвести межевание земельного участка по адресу: ... пользу взыскателя Уронова А.М. Указанное исполнительное производство < дата > возбуждено судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ФИО3 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу .... В рамках указанного исполнительного производства < дата > представителем МУ «Земельное агентство» ГО ... ФИО5 произведено межевание земельного участка, находящегося по адресу: ...; о чем судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ФИО8 составлен соответствующий акт. 11.01.2011 г., считая данное межевание земельного участка незаконным, сособственники домовладения №3, находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская, ФИО6, Малинская Л.Г., ФИО7 обратились в УФССП по РБ с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов .... < дата > УФССП по РБ по результатам рассмотрения поступившего обращения направило ответ заявителям, где указало что действия по межеванию земельного участка произведены в соответствии с действующим законодательством. Заявитель считает, данный ответ нарушает ее права и, следовательно, является незаконным. Также указала, что ответ УФССП по РБ от < дата > ... она не получила, узнав о нем лишь < дата > на судебном заседании Советского районного суда ... РБ по гражданскому делу по жалобе Васьковой Н.М. о признании незаконным вышеуказанного ответа УФССП по РБ незаконным. Судебный пристав-исполнитель ФИО8 не известил сособственников домовладения о дате и времени производства межевания земельного участка. В судебном заседании заявитель Малинская Л.Г. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить. Представитель УФССП по РБ Салихова Р.М., действующая на основании доверенности, в удовлетворении жалобы просила отказать, пояснив, что в материалах исполнительного производства имеются доказательства, подтверждающие факты извещения сособственников домовладения о дате и времени межевания. Судебные приставы - исполнители Октябрьского РО ССП ... Юмагужина Ф.Д., Арсланов А.А. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать за необоснованностью, пояснили, что межевание земельного участка проведено в соответствии с действующим законодательством, стороны об этом извещались путем направления телеграмм, имеются уведомления. Заинтересованное лицо Уронов А.М. в удовлетворении жалобы просил отказать. Заинтересованное лицо Васькова Н.М. просила суд заявленные требования Малинской Л.Г. удовлетворить. Заинтересованное лицо МУ «Земельное агентство» ГО ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Иванов П.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. На исполнении в ...ном отделе судебных приставов ... УФССП по РБ находилось исполнительное производство ... об обязании должника МУ «Земельное агентство» ГО ... произвести межевание земельного участка по адресу: ... пользу взыскателя Уронова А.М. Указанное исполнительное производство < дата > возбуждено судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... ФИО3 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу .... Предметом исполнения по исполнительному листу является обязание должника совершить определенные действия - обязать должника МУ «Земельное агентство» ГО ... произвести межевание земельного участка по адресу: ... пользу взыскателя Уронова А.М. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 < дата > постановление о возбуждении сдано нарочно в канцелярию МУ «Земельное агентство» ГО ..., о чем на постановлении имеется оттиск печати. < дата > взыскатель Уронов А.М. обратился с заявлением в ... отдел судебных приставов ... с целью проведения межевания земельного участка по адресу: ...; о чем суду представлено заявление с отиском штампа входящей корреспонденции ... отдела судебных приставов ... от < дата > Исходя из указанного заявления следует, что < дата > взыскатель Уронов А.М. обратился в МУ Земельное агентство ГО ... с заявлением о проведении межевания согласно вступившего в законную силу решения суда; о чем ему выдали талончик о назначении межевания на < дата > на 10 ч. 30 мин. Копии заявления в МУ «Земельное агентство» ГО ... от < дата >, талончика о назначении даты межевания также суду представлены. Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО3, взыскателя Уронова А.М. установлено, что с целью извещения сособственников домовладения о времени и дате межевания змельного участка < дата > в адрес Малинской Л.Г., ФИО12, Васьковой Н.М. направлены телеграммы с уведомлением о получении. Суду представлены уведомления от 11.06.2009 г., 12.06.2009 г., 13.06.2009 г. о получении телеграмм сособственниками домовладения Малинской Л.Г., Иванова П.С., ФИО6 Кроме того, < дата > в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратились Малинская Л.Г., ФИО12, Васькова Н.М. с заявлением об отложении исполнительных действий по межеванию земельного участка. Согласно объяснению судебного пристава-исполнителя ФИО3 установлено, что в конце июня 2009 г. она находилась в очередном отпуске, в связи с чем, исполнительное производство в отношении МУ Земельное агентство ГО ... передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО8 Далее, < дата > по поручению судебного пристава-исполнителя ФИО8 взыскателем Уроновым А.М. в адрес Малинской Л.Г., ФИО12, Васьковой Н.М. повторно направлены телеграммы о назначении межевания на < дата >; о чем в материалах исполнительного производства имеются квитанции от < дата > < дата > представителем МУ «Земельное агентство» ГО ... ФИО5, в присутствии двух понятых и взыскателя Уронова А.М., согласно вступившего в законную силу решению суда произведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: .... По результатам проведенного межевания < дата > судебным приставом-исполнителем ФИО8 составлен соответствующий акт. Согласно статье 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Малинской Л.Г. о признании незаконным ответа УФССП по РБ от < дата > ...-ЛТК отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ. Судья А.П. Шамсетдинова