Р Е Ш Е Н И Е 2-4251\2011 г. Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Николаева Р.Р. к ООО «Росгосстрах», Фаттахову И.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Николаев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Фаттахову И.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков: - ООО «Росгосстрах» - стоимость восстановительного ремонта в размере ....; расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., с Фаттахова И.М. расходы по составлению отчета об оценке ... руб., стоимость утраты товарной стоимости ... руб., расходы по составлению отчета об оценке - ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. В обоснование иска истец указал, что < дата > в 21 час. 00 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ... г/н ... (далее «ГАЗ»), под управлением водителя Фаттахова И. М. и автомобиля «...», г/н ... (далее «ВАЗ») под управлением водителя Николаева Р.Р. Согласно справке о ДПТ от < дата >, Протоколу ... от < дата >, Постановлению ... от < дата > данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 пункта 8.5 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю «ВАЗ» были причинены значительные механические повреждения. На момент ДТП ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного вследствие данного ДТП его автомобилю, предоставив все необходимые документы. Страховая компания на сегодняшний день страховую выплату не произвела.Истец организовал и оплатил независимую экспертизу. Согласно отчету независимой экспертизы «МЭЦ Стандарт Оценка» ...-У/05-11 стоимость ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля составила ... рубля. Кроме того, в результате данного ДТП автомобиль «ВАЗ» потерял товарную стоимость, размер которой, согласно отчету независимой экспертизы «МЭЦ Стандарт Оценка» ...-У/04-11 составил ... рубля. Согласно отчету независимой экспертизы ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» ...-У/4-11 от < дата > стоимость ремонта без учета износа составляет ... руб. Разница между стоимостью ремонта с учетом и без учета износа составляет ... рубля, которая также относится к реальному ущербу. Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания ущерба с ответчика Фаттахова И.М., просил также взыскать разницу по восстановительному ремонту без учета износа в размере ... руб., в остальном исковые требования оставил без изменения. В судебном заседании представитель истца Гимаева З.Р., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, уточнила их, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ... руб., расходы на проведение оценки ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб. Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу подпунктом 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с пунктом 10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Определением суда от < дата > назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчету Торгово - промышленной палаты РБ ...-О стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости не рассчитывается. В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Изучив экспертное заключение, выданное Торгово - промышленной палатой РБ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Следовательно, сумма в виде стоимости восстановительного ремонта в размере .... подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца: расходы по составлению отчета об оценке ремонта в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей. Согласно пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму представительских расходов в сумме ... руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николаева Р.Р. к ООО «Росгосстрах» и Фаттахову И.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Николаева Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере ...., расходы по составлению отчета об оценке ремонта в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Шамсетдинова А.П.