дело № 2-4333/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 г.                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Юрьевой А.В.

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Хамитова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шариповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Шариповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Шариповой Т.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 тыс. руб. на срок до < дата > под 17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 22-го числа каждого календарного месяца согласно договора. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет .... < дата > истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 тыс. руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Шарипова Т.В. оставила без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 189 220 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 112 220 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 25 593 руб. 23 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 51 406 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Хамитов А.Р. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик Шарипова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Адвокат ответчика Шариповой Т.В., назначенный ей определением Советского районного суда г. Уфы < дата > в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

< дата > между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Шариповой Т.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 тыс. руб. на срок до < дата > под 17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 22-го числа каждого календарного месяца согласно договора. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет .... < дата > истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 тыс. руб., что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от < дата >, Расходным кассовым ордером ... от < дата >

Судом установлено, что должник Шарипова Т.В. не вносит платежи в счет основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, < дата > должнику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по договору составила 189 220 руб. 87 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на основании кредитного договора ... от < дата >, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) имеет право потребовать от Шариповой Т.В. полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в п. 10 Договора, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку в соответствии с п.7.1.8 Договора.

При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по настоящему договору по основаниям, предусмотренным настоящим договором или нормами действующего законодательства РФ, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком указанного требования (если требование не содержит иной даты досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств).

Судом установлено, что < дата > согласно штампу на почтовом уведомлении АКБ «Банк Москвы» (ОАО) направляло заемщику Шариповой Т.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое последней было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет 189 220 руб. 87 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 112 220 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 25 593 руб. 23 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 51 406 руб. 91 коп.

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шариповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Шариповой Т.В. подлежат взысканию в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины 4 984 руб. 42 коп. пропорционально взыскиваемой сумме.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме сумме 189 220 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 112 220 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 25 593 руб. 23 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 51 406 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                         Т.М. Турьянова