дело № 2-3603/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Герасимова А.А., представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» Ханнанова М.М., ответчиков Ханнанова М.М., Ханнановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Курс», Ханнанову М.М., Ханнановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс», Ханнанову М.М., Ханнановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» заключен кредитный договор ... на сумму 1 000 000 руб. сроком по < дата > под 22% годовых. Во исполнение обязательств Заемщика Банк заключил договора поручительства ....1 с Ханнановым М.М. и ....2 с Ханнановой Г.М. По состоянию на < дата > задолженность ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» перед Банком составляет 424 683 руб. 17 коп., в том числе задолженность по кредиту - 363 742 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 59 022 руб. 18 коп., неустойка - 1 918 руб. 57 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 424 683 руб. 17 коп., обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство марки ФИО9, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ..., определении способа продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащее реализации на публичных торгах в размере 245 000 руб., обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога -расходные материалы, в том числе бахилы, шприцы, перчатки и т.д., медицинское оборудование, в том числе многоразовые инструменты в ассортименте, ширмы, кушетки, контейнеры и т.д., медицинскую технику, в том числе кардиографы, шприцевые дозаторы и т.д., определении способа продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащее реализации на публичных торгах в размере 537 080 руб., взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в сумме 7 446 руб. 83 коп. В судебном заседании представитель истца Герасимов А.А. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержал. Пояснил, что по заказу истца проведена оценка автомобиля ФИО13 и, согласно отчета ...-Т, составленного независимым оценщиком ФИО5, величина рыночной стоимости данного автомобиля составляет 319 000 руб. Установление начальной цены заложенного имущества - автомобиля, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 319 000 руб., оставляет на усмотрение суда. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» - Ханнанов М.М., являющийся также ответчиком, ответчик Ханнанова Г.М. исковые требования признали в полном объеме, просили установить начальную продажную цену автомобиля ФИО14 в размере 319 000 руб. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска представителем ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» - ответчиком Ханнановым М.М., ответчиком Ханнановой Г.М. занесено в протокол судебного заседания и подписано ими, судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс» - ответчиком Ханнановым М.М., ответчиком Ханнановой Г.М. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Курс», Ханнанову М.М., Ханнановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 424 683 руб. 17 коп. обращении взыскания на заложенное имущество - подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно отчета ...-Т, составленного независимым оценщиком ФИО5, величина рыночной стоимости данного автомобиля ФИО16 составляет 319 000 руб. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 24 июня 1997 г. принимая решение, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Учитывая, что оценка рыночной стоимости автомобиля марки ФИО17, определенная на < дата > наиболее близка к дате вынесения решения судом, суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки ФИО18, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ..., в размере 319 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Курс», Ханнанова М.М., Ханнановой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 424 683 руб. 17коп.,в том числе задолженность по кредиту - 363 742 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 59 022 руб. 18 коп., неустойка - 1 918 руб. 57 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: а) транспортное средство марки ФИО21, идентификационный номер (..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ...; б) расходные материалы, в том числе бахилы, шприцы, перчатки и т.д., медицинское оборудование, в том числе многоразовые инструменты в ассортименте, ширмы, кушетки, контейнеры и т.д., медицинскую технику, в том числе кардиографы, шприцевые дозаторы и т.д.,определить следующий порядок взыскания: 1. Реализация заложенного имущества - осуществляется путем публичных торгов. 2. Начальная, продажная цена заложенного имущества - транспортного средства марки ФИО22, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ..., - составляет 319 000 руб. 00 коп. 3. Начальная, продажная цена заложенного имущества - расходных материалов, в том числе бахил, шприцов, перчаток и т.д., медицинского оборудования, в том числе многоразовых инструментов в ассортименте, ширм, кушеток, контейнеров и т.д., медицинской техники, в том числе кардиографов, шприцевых дозаторов и т.д.,- составляет 537 080 руб. 00 коп. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Курс», Ханнанова М.М., Ханнановой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 446 руб. 83 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова