дело № 2-2843/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием истца Маматовой О.В., ответчика ИП Галлямов Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматовой О.В. к Индивидуальному предпринимателю Галлямову Р.Р. о защите прав потребителя, обязании осуществить поставку недостающих комплектующих гарнитура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маматова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Галлямову Р.Р. о защите прав потребителя, обязании осуществить поставку недостающих комплектующих гарнитура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что < дата > между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик обязался поставить в адрес истца кухонный гарнитур, элементы кухонного гарнитура, аксессуары, сопутствующие товары, а истица обязалась принять товар и оплатить 119 033 руб. В связи с чем истица заключила кредитный договор с ЗАО ФИО9 от < дата >, согласно которому указанная денежная сумма была перечислена продавцу. Согласно п.4.1.1 договора продавец обязался осуществить поставку товара и его доставку в срок 30 дней со дня оплаты покупателем всей цены товара, не позднее < дата > Обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом т.к. отсутствуют недостающие комплектующие кухонного гарнитура - козырек для барной стойки (из-за отсутствия данной детали невозможно произвести монтаж вытяжного зонта).

В судебном заседании истец Маматова О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что гарнитур поставили в срок < дата >, закругленный козырек поставили < дата >, ранее был поставлен не закругленный козырек, однако считает, что согласно схеме, должен быть поставлен закругленный козырек верхней барной стойки. Просит взыскать неустойку за нарушение срока установки закругленного козырька на барной стойке. Не отрицает свою подпись в акте приема выполненных работ.

В судебном заседании ответчик ИП Галлямов Р.Р. исковые требования считает необоснованными, пояснил, что < дата > истицей принят кухонный гарнитур в полном объеме - 37 упаковок, о чем имеется ее подпись на акте приема выполненных работ, < дата > данный гарнитур был установлен, однако истице не понравился козырек прямоугольной формы и она просила его закруглить. Верхняя часть козырька была закруглена по просьбе клиента. Вытяжной шкаф устанавливался только после приобретения клиентом гофры - шланга, который не входил в поставку, после этого возможно было установить вытяжку. В данной квартире живут квартиранты, потому козырек закруглили в отсутствие клиента.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи ФИО10 от < дата > продавец обязан продать набор товаров кухонного гарнитура, элементов кухонного гарнитура, аксессуаров, сопутствующих товаров, на основании чертежа. По проведении замеров составляется эскиз, подписываемый сторонами (п.2.4 договора).

Из чертежа, подписанного сторонами, не следует, что верхний козырек для барной стойки является закругленным. Описания, расчетов и размеров козырька в схеме не указано.

Таким образом, довод истца о том, что козырек барной стойки должен быть закругленным является необоснованным.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что согласно Акта приема -передачи от < дата > и Акта приема выполненных работ по сборке кухонного гарнитура от < дата >, подписанных истцом Маматовой О.В., все комплектующие Товара - кухонного гарнитура были поставлены в установленный договором срок, однако истец считала, что ей должны были поставить закругленный козырек, а не прямоугольный козырек верхней барной стойки.

Истец Маматова О.В. уточнила, что просит суд взыскать неустойку за нарушение срока установки козырька, а не передачи товара. Данное требование Маматовой О.В. не основано на законе. Кроме того, судом установлено, что товар, предусмотренный спецификацией к договору от < дата > был поставлен в срок, что было подтверждено в судебном заседании самой истицей.

Суд приходит к выводу, что в исковых требованиях Маматовой О.В. об обязании поставки недостающих комплектующих гарнитура, взыскании неустойки должно быть отказано. Закругление козырька верхней барной стойки произведено ответчиком исключительно из добрых побуждений.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в исковых требованиях истице отказано, а компенсация морального вреда производна от удовлетворения исковых требований потребителя, суд отказывает Маматовой О.В. в иске и в данной части.

          Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Маматовой О.В. к ИП Галлямову Р.Р. о защите прав потребителя, обязании осуществить поставку недостающих комплектующих гарнитура, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                      Т.М. Турьянова