№2-1509/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2012г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габдракипова Радика Раисовича к Бурханову Рустему Фагимовичу о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Габдракипов Радик Раисович обратился в суд с иском к Бурханову Рустему Фагимовичу о взыскании денежных средств по договору займа. Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Калининский районный суд .... Данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Иное истолкование законоположений придавало бы ему неопределенный характер, приводило бы к нарушению права на защиту прав, свобод и законных интересов посредством справедливого правосудия, предполагающего рассмотрение дела законным судом в разумный срок, и вступало бы в противоречие с положениями статьи 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ограничивало бы право гражданина на судебную защиту, возможность участия при рассмотрении дела, присутствия в судебном заседании. Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по месту жительства ответчика. Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 не возражали направлению дела по подсудности в Калининский районный суд .... В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: ...). Доказательств постоянного или временного проживания ФИО4 по указанному адресу, не представлено. Из справки УФМС России по РБ следует, что с < дата > ФИО4 зарегистрирован в ...). В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями о подсудности ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд ... РБ. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд .... Судья ФИО4