Дело № 2-6218/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием заявителя Бендерова К.И., представителя заявителя Сипатовой Е.В., должника Спиридонова Д.М., представителя должника Южакова Е.Г., судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РБ Бертаевой М.К., заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Халилова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бендерова К.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, УСТАНОВИЛ: Бендеров К.И. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, указав в обоснование заявления, что в службе судебных приставов Советского районного отдела г. Уфы возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному < дата > Советским районным судом г. Уфы по делу по иску Бендерова К.И. к Спиридонову Д.М. о взыскании долга по договору займа. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению < дата > В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан выплатить взыскателю сумму основного долга в размере 444 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 460 руб. 83 ко... Спиридонов Д.М. обратился в Советский районный суд г. Уфы с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением Советского районного суда ... от < дата > Спиридонову Д.М. предоставлена рассрочка исполнения решения Советского районного суда ... от < дата > о взыскании долга в пользу Бендерова К.И. по договору займа, установлен ежемесячный фиксированный платеж, определено взыскание оставшейся суммы долга со Спиридонова Д.М. в пользу Бендерова К.И. в виде 50 % от установленной государством пенсии. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от < дата > определение Советского районного суда ... от < дата > отменено, в удовлетворении заявления Спиридонова Д.М. о предоставлении рассрочки отказано. Данное кассационное определение Бендеров К.И. передал судебному приставу-исполнителю для сведения. Однако за период с < дата > (дня возбуждения исполнительного производства) по день подачи настоящей жалобы с должника Спиридонова Д.М. было взыскано в его пользу всего 20 000 руб. перечислениями: < дата > - 5000 руб., < дата > - 5000 руб., < дата > - 5 000 руб., < дата > - 5 000 руб. Указывает, что действия пристава на дату подачи жалобы не привели к исполнению решение суда в полном объеме. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Рамазановой Л.С. < дата >, которое впоследствии передано судебному приставу-исполнителю Бертаевой М.К. Однако, требования исполнительного документа в течение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действий не исполнены. Считает, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа. Судебным приставом - исполнителем не приняты меры, предусмотренные ст. ст. 113,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть не наложен штраф на должника, не приняты меры по проверке имущественного положения супруги должника, не приняты меры по выявлению совместно нажитого имущества в целях последующего обращения взыскания, также судебным приставом-исполнителем не производились исполнительные действия направленные на выявление наличия имущественных прав должника, не ограничено право выезда должника за пределы Российской Федерации. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по РБ территориального отдела судебных приставов Советского РО ... Бертаевой М.К. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Спиридонова Д.М. задолженности в общей сумме 463 461 руб. незаконным в период времени с < дата > по < дата >, обязать судебного пристава-исполнителя УФССП России по РБ территориального отдела судебных приставов Советского РО г. Уфы Бертаеву М.К. принять меры по исполнению исполнительного документа. В судебном заседании заявитель Бендеров К.И., представитель заявителя Сипатова Е.В. (по ордеру серии ... ... от < дата >, по доверенности от < дата >) заявление поддержали, просили его удовлетворить, пояснили, что в нарушение ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем УФССП России по РБ территориального отдела судебных приставов Советского РО г. Уфы Бертаевой М.К. в период с < дата > по < дата > допущено бездействие, так как отсутствуют документы подтверждающие совершение каких-либо действий. В судебном заседании заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по РБ Бертаева М.К., заместитель начальника отдела старший судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Халилов А.Ф. (по доверенности от < дата >), заявление считают необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются копии платежных поручений от < дата >, < дата >, < дата >, а также квитанций от < дата >, < дата >, < дата > о переводе денежных средств на счет взыскателя должником на общую сумму в размере 60 000 руб. Кроме того, должником лично были совершены перечисления на лицевой счет взыскателя денежных средств в размере от 5000 до 10000 руб. Таким образом, на сегодняшний день должником в пользу взыскателя перечислено 105 260 руб. Также пояснили, что довод заявителя относительно непринятия судебным приставом-исполнителем мер по наложению штрафа на должника является необоснованным, так как согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе совершения исполнительных действий основания для привлечения должника к административной ответственности отсутствуют. Проверка имущественного положения супруги должника не проводилась, поскольку < дата > брак между супругами Спиридоновыми был расторгнут на основании решения суда, следовательно, супруга должника стороной исполнительного производства не является, в связи с этим истребование информации об имущественном положении бывшей супруги должника не производилась. Также была истребована информация об имущественном положении должника, путем направления запросов в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущественных прав должника, а также в банки и кредитные учреждения. На данные запросы были получены отрицательные ответы, какое-либо имущество, зарегистрированное за должником отсутствует, кроме 1/3 доли в квартире по адресу: РБ .... В силу ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания на данное имущество невозможно, в связи с тем, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Указали, что судебным приставом-исполнителем совершались выезды по адресу указанному в исполнительном документе, а именно, по адресу: РБ .... В ходе выезда было установлено, что по данному адресу должник не проживает, в данной квартире проживает его бывшая супруга с детьми, общение с должником не поддерживает, имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, по данному адресу отсутствует. Указали, что довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры по ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации также является необоснованным, так как в материалах исполнительного производства имеется постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации от < дата > Кроме того, пояснили, что заявитель с материалами исполнительного производства не знакомился, что доказывает безосновательность приведенных в жалобе доводов. В судебном заседании должник Спиридонов Д.М., представитель должника Южаков Е.Г. (по доверенности от < дата >), заявление считают необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Пояснили, что судебный пристав - исполнитель выполняет свою работу надлежащим образом, исполнение по исполнительному листу ведется. На сегодняшний день должником выплачено взыскателю 105 260 руб. Также пояснили, что должник Спиридонов Д.М. является пенсионером по старости, брак с супругой расторгнут, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, состоит на учете в больнице, не работает, других доходов кроме пенсии не имеет, в собственности имеет 1\3 долю в квартире, что по сути является единственным жильем. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > исковые требования Бендерова К.И. к Спиридонову Д.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, со Спиридонова Д.М. взысканы в пользу Бендерова К.И. сумма долга в размере 440 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 460 руб. 83 коп. Исполнительный лист по гражданскому дело по иску Бендерова К.И. к Спиридонову Д.М. о взыскании долга по договору займа серии ВС ... выдан истцу Бендерову К.И. < дата > < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Рамазановой Л.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Спиридонова Д.М. в пользу взыскателя Бендерова К.И., предмет исполнения долг в размере 459 460,83 руб. В судебном заседании установлено, что в январе 2011г. исполнительное производство ... в отношении должника Спиридонова Д.М. было передано судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Бертаевой М.К. Постановлением ... судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Бертаевой М.К. от < дата > о временном ограничении выезда из Российской Федерации должнику Спиридонову Д.М. ввиду уклонения от исполнения обязательств возложенных на него судом временно ограничено право на выезд из Российской Федерации. Из справки ... от < дата > ГУП «БТИ РБ» следует, что Спиридонов Д.М. является собственником 1/3 доли объекта недвижимости .... Согласно справки от < дата > выданной ликвидатором ООО «ТД «Универсал» Юнусовым И.Р. на имя старшего судебного пристава-исполнителя ФССП Советского РО г. Уфы, с ноября 2009г. Спиридонов Д.М. не является руководителем ... общество находится на стадии ликвидации. Из справки ...В от < дата >, выданной Межрайонной ИФНС России ... по РБ, следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на < дата > сведения об индивидуальном предпринимателе Спиридонов Д.М. ... отсутствуют. Из платежного поручения ... от < дата >, следует, что Спиридонов Д.М. в счет погашения суммы долга по исполнительному листу перечислил на счет Бендерова К.И. 10 000 руб. Из платежного поручения ... от < дата >, следует, что Спиридонов Д.М. в счет погашения суммы долга по исполнительному листу перечислил на счет Бендерова К.И. 10 000 руб. Из платежного поручения ... от < дата >, следует, что Спиридонов Д.М. в счет погашения суммы долга по исполнительному листу перечислил на счет Бендерова К.И. 10 000 руб. Согласно имеющимся в исполнительном производстве приходно-кассовым ордерам от < дата >, < дата >, < дата > Спиридонов Д.М. перечислял на счет Бендерова К.И. по 10 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... УФССП по РБ Бертаевой М.К. от < дата >, наложен арест на денежные средства должника Спиридонова Д.М., находящиеся на счете ... и ... в Башкирском ОСБ ... ... в пределах суммы 459 460,83 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Бертаевой М.К. от < дата >, для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Уфы, поскольку должник Спиридонов Д.М. получает доход в УПФ в Советском районе г. Уфы. В судебном заседании установлено, что должником Спиридоновым Д.М. совершены перечисления на лицевой счет взыскателя Бендерова К.И. в размере от 5000 до 10000 руб. Таким образом, должнику в пользу взыскателя перечислено 105 260 руб. Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > должнику Спиридонову Д.М. была предоставлена рассрочка исполнения решения Советского районного суда г. Уфы от < дата > о взыскании долга в пользу Бендерова К.И. по договору займа, установлен ежемесячный фиксированный платеж, определено взыскание оставшейся суммы долга с Спиридонова Д.М. в пользу Бендерова К.И. в виде 50% от установленной государством пенсии. Кассационным определением Верховного суда РБ от < дата > определение Советского районного суда г. Уфы от < дата > отменено, в удовлетворении заявления Спиридонова Д.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Советского районного суда г. Уфы от < дата > отказано. В судебном заседании на вопрос суда взыскатель Бендеров К.И. пояснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя следует исчислять с < дата >, с момента когда он отнес кассационное определение Верховного суда РБ от < дата > в Советский РО УФССП по РБ, однако как установлено судом и не отрицается самим заявителем Бендеровым К.И., заявитель предоставив кассационное определение Верховного суда РБ для сведения, с материалами исполнительного производства не ознакомился, что доказывает безосновательность приведенных им в заявлении доводов. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что судебным приставом - исполнителем Советского РО УФССП по РБ Бертаевой М.К. были приняты все необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа Советского районного суда г. Уфы ... от < дата > о взыскании с Спиридонова Д.М. денежных средств в размере 459 460 руб. 83 коп. в пользу Бендерова К.И. Таким образом, судом не усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РБ Бертаевой К.И. по исполнению требований исполнительного документа Советского районного суда г. Уфы ... от < дата >, поскольку все необходимые исполнительские действия судебным приставом-исполнителем выполнены, нарушений ст. 63 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается, а потому заявление взыскателя Бендерова К.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Бендерова К.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф.Гареева.