№ 2- 218/2012     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            15 февраля 2012 года                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Шахман К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Шахман К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Шахман К.В. был заключен Кредитный договор ... от < дата > Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., процентная ставка - 18%. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на < дата > задолженность по договору составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - проценты; ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты; ... руб. - штраф. Просят взыскать с Шахман К.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело по заявленным в иске требованиям.

Ответчик Шахман К.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - проценты; ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Заявленные требования о взыскании штрафа - ... руб. Шахман К.В. считает не обоснованными, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Поскольку ответчик Шахман К.В. исковые требования признала в части взыскания с Шахман К.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» ... руб. ... коп. - основной долг; ... ... руб. ... коп. - проценты; ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты, суд принимает признание иска в данной части и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Требования о взыскании штрафа в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, ибо указанный штраф, согласно условий договора (п. 6.1.1.2) предусмотрен за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного платежа. В то же время пунктами 6.1.1.3, 6.1.1.4 предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов соответственно, т.о. договором предусмотрена двойная ответственность за нарушение исполнения обязательств: штраф и пени, что недопустимо.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) требования о взыскании штрафа удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Шахман К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Шахман К.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») ... руб. ... коп. - основной долг; ... руб. ... коп. - проценты; ... руб. ... коп. - пени на просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - пени на просроченные проценты. Всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Шахман К.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

          В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Шахман К.В. о взыскании штрафа в размере ... руб. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                          С.А. Давыдов