Дело №2-3262/2011 Решение Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е., представителя истца Ишмуратова Ф.Ф., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Крупина В.В., представителя третьего лица Тимофеева П.Н. - Лысиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмаевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шахмаева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму утраченного дохода (заработка) за 8 месяцев в размере 14 461,92 руб., сумму утраченного дохода вперед за 36 месяцев в размере 65 078,64 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 500 руб., расходы на оплату услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 3 000 руб. В обоснование иска истец указала, что < дата > около 23.55 часов водитель Тимофеев П.Н., управляя автомобилем марки ... государственный номер ..., следуя по ... со стороны ... в сторону ... в ..., допустил наезд на граждан Шахмаеву А.А. и Багееву К.Ю., которые переходили проезжую часть дороги, как пешеходы, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходы получили травмы и были госпитализированы в ГКБ .... В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; ушибленной раны затылочной области; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости; закрытого перелома левой ключицы со смещением; закрытого перелома малоберцовой кости левой голени, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. < дата > Октябрьский районный суд ... вынес приговор, в соответствии с которым водитель Тимофеев П.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение за расходы на лечение и приобретение медицинских изделий в сумме 5 388 руб., отказав в выплате остальной суммы (расходов на оплату услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 3 000 руб., суммы утраченного дохода (заработка) из расчета 807,74 руб. в месяц до достижения общей суммы 160 000 руб.) В дальнейшем истец уточнила исковые требования, привлекла к участию в дело в качестве третьего лица Тимофеева П.Н., просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 3 000 руб., расходы на лечение в размере 2 915,5 руб., сумму утраченного дохода за 15 месяцев в размере 34 763,85 руб., сумму утраченного дохода вперед за 36 месяцев в размере 83 433, 24 руб., сумму для оплаты санаторно-курортного лечения в размере 55 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 500 руб. Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Тимофеев П.Н. В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф. (по доверенности № ...1 от < дата >) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В. (по доверенности от < дата >) исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица Тимофеева П.Н. - Лысикова Н.А., (по доверенности от < дата >), исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ... Ракша Ю.Е., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что < дата > около 23.55 часов водитель Тимофеев П.Н., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ..., следуя по ... со стороны ... в сторону ... в ..., допустил наезд на Багееву К.Ю. и Шахмаеву А.А., которые переходили проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Шахмаева А.А. пострадала и получила следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга; ушибленной раны затылочной области; закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости; закрытого перелома левой ключицы со смещением; закрытого перелома малоберцовой кости левой голени, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от < дата > Тимофеев П.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ. Шахмаева А.А. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Заявленный убыток складывался из расходов на лечение и приобретение медицинских изделий в размере 5 388 руб., расходов на оплату услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 3 000 руб., суммы утраченного дохода 807,74 руб. в месяц до достижения общей суммы 160 000 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 5 388 руб., отказав в выплате остальной суммы. Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > по гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ. Согласно заключению СМЭ ... от < дата >, у гражданки Шахмаевой А.А., < дата > года рождения, имелись повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области головы, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости и левой ключицы со смещением отломков. Эти повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковой, не исключается при дорожно-транспортном происшествии < дата > Такого характера повреждения как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с имевшимися повреждениями, причиненными при дорожно-транспортном происшествии < дата > гражданка Шахмаева А.А. нуждалась в медикаментозном лечении, конкретные лекарственные препараты, их дозировка, длительность и периодичность приема определяется лечащими врачами, нуждалась в постороннем бытовом уходе в течение одного месяца после выписки из стационара < дата >, в настоящее время нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность определяется лечащими врачами. На момент ДТП автогражданская ответственность Тимофеева П.Н. по закону об ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах». В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствие с вышеуказанным нормами права Шахмаева А.А. имеет право на возмещение расходов на возмещение утраченного заработка, расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение. Следовательно, с ответчика ООО «Росгострах» в пользу Шахмаевой А.А. подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных средств по назначению врача в размере 2 915,5 руб., утраченный заработок (доход) вследствие утраты общей трудоспособности в сумме 34 763,85 руб. исходя из следующего расчета: Поскольку истица является студенткой, в соответствие с пункт 4 статьи 1086 ГК РФ размер утраченного заработка (дохода) рассчитывается исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. На момент уточнения исковых требований размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации равняется 7 023 руб. Расчет утраченного заработка (дохода): 7 023 руб. х 0,33 = 2 317,59 руб. в месяц. С < дата > по < дата > прошло 15 месяцев. 2 317,59 руб. х 15 месяцев = 34 763,85 руб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, справки для получения путевки ..., медицинской карты амбулаторного больного ..., Шахмаевой А.А. рекомендовано лечение в санатории Карагай сроком на 24 дня. Стоимость 1 койко-дня составляет 2 300 руб. Стоимость лечения сроком 24 дня составит: 24 дня х 2 300 руб. составляет 55 200 руб. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременная сумма, необходимая для оплаты санаторно-курортного лечения (ст. 1092 ГК РФ), В соответствии со ст. 1092 ГК РФ Шахмаева А.А. имеет право просить суд взыскать с ответчика единовременно утраченный доход вперед за 36 месяцев. Уважительной причиной в данном случае является то обстоятельство, что истица находится на иждивении свое матери Шахмаевой А.Ф., которая имеет средний доход на себя и на свою дочь в размере 5 000 руб. в месяц, а истице предстоит еще серьезная операция в связи с травмой, полученной при ДТП. Он составит 2 317,59 руб. х 36 мес.= 83 433,24 руб. Суд считает, что подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пределах суммы страхового возмещения 160 000 руб.(лимит ответственности) - 5 388 руб.(ранее выплаченная ответчиком сумма) = 154 612 руб. (2 915,50 руб. (приобретение лекарственных средств) + 34 763,85 руб. (утраченный доход за 15 мес.) + 55 200 руб. (санаторно-курортное лечение) + 61 732,65 руб. (утраченный доход на будущее время за 36 мес.) Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 8 000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 292,24 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шахмаевой А.А. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шахмаевой А.А. сумму расходов на лечение в размере ... руб., сумму утраченного дохода за 15 месяцев в размере ... руб., сумму утраченного дохода вперед за 36 мес. в размере ... руб., сумму для оплаты санаторно - курортного лечения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб. В остальной части иска - отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф.Гареева