Дело № 2-537/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 г. г.Уфа Суд Советского района г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.; с участием представителя заявителя, Бессолицина Д.В., действующего по доверенности от ... г. и представителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ, Ахметшиной Л.Б., действующей по доверенности от ... г.; при секретаре Мужайло Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафина И.Р. об оспаривании Постановления Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы от ... г. об ограничении выезда из Российской Федерации в отношении должника Сафина И.Р. в связи с тем, что он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа, - исполнительного листа от ... года, о взыскании с него в пользу ФИО9. морального вреда в размере ... руб., принято ограничение в виде выезда из Российской Федерации сроком до ... года. Считая данное Постановление незаконным, Сафин И.Р. обжаловал его в порядке подчинённости в Управление Федеральной Службы судебных приставов по РБ далее УФССП по РБ), которое своим Постановлением от ... г. отказало в удовлетворении жалобы Сафина И.Р. Не согласившись и с данным Постановлением УФССП по РБ от ... г., Сафин И.Р. обжаловал его в суд по правилам ст. 441 ГПК РФ. В судебном заседании представитель заявителя, - Бессолицин Д.В., действующий по доверенности от ... г. (доверенность в деле) заявление Сафина И.Р. поддержал и не оспаривая того, что на день предъявления в суд данного заявления срок ограничения выезда Сафина И.Р. из Российской Федерации, установленный Постановлением от ... г. до ... г., уже истёк, настаивает на удовлетворении заявления Сафина И.Р. и обязании УФССП по РБ отменить это Постановление от ... г. Представитель УФССП по РБ, Ахметшина Л.Б., действующая по доверенности от ... г., заявление Сафина И.Р. считает необоснованным, пояснив, что ограничение выезда должника Сафина И.Р. из Российской Федерации применённое к нему Постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского района г. Уфы от ... г., было совершенно законно, поскольку он, будучи должником по исполнительному листу от ... г. о взыскании с него морального вреда в сумме ... руб. в пользу взыскателя ФИО10 уклонялся от исполнения решения суда и до сего дня это решение суда не исполнено Сафиным И.Р. несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя добровольно исполнить решение суда и оплатить взыскателю денежную сумму взысканную с Сафина в её пользу. Заявитель Сафин И.Р. и привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского отдела г. Уфы, ФИО11 в судебное заседание не явился. Учитывая, что о его времени и месте они были извещены надлежащим образом, путём вручения им судебных повесток под роспись ещё ... ... г., суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Сафина И.Р. Судом установлено, материалами дела подтверждено и заявлением признаётся, что решением суда Октябрьского района г. Уфы от ... г. с Сафина И.Р. в пользу ФИО12 взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. Данное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского района г. Уфы для принудительного исполнения данного решения суда. ... года судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского отдела г. Уфы, ФИО13 возбудил исполнительное производство в отношении должника Сафина И.Р. и установил ему срок для добровольного исполнения решения суда ... дней, одновременно предложив Сафину И.Р. явиться к судебному приставу исполнителю ... г. и сообщить о своём месте работы и представить документ об оплате взыскателю ФИО14 денежной суммы, взысканной решением суда от ... года. Однако, не только в установленный судебным приставом-исполнителем ... срок, но и до сего дня должником Сафиным И.Р. решение суда не исполнено, денежная сумма не выплачена взыскателю ФИО15. Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ “Об исполнительном производстве” в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Статьёй 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения интересов страны и безопасности государства. В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию”, право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон. В соответствии со ст. 67 ФЗ “Об исполнительном производстве” при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из Постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года, следует, что должнику Сафину И.Р. разъяснено, что по истечении срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с Сафина И.Р. в пользу ФИО16 денежных средств в размере ... руб., судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения. Данное Постановление должником Сафиным И.Р было получено ... г., следовательно, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истекал ... г. Однако, как достоверно установлено судом, ни до ... г., ни позднее должник Сафин И.Р. не выплатил взыскателю ФИО18. денежных средств в сумме ... руб., взысканных решением суда, вступившим в законную силу. Вследствие чего, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела, ФИО19 ... года вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из РФ, должника Сафина И.Р., сроком до ... года. Таким образом, выбранная судебным приставом-исполнителем мера применена в точном соответствии с требованиями ФЗ “Об исполнительном производстве” и направлена на исполнение судебного акта, вступившего в законную силу. А потому жалоба Сафина И.Р., поданная на это Постановление от ... года, в УФССП по РБ совершенно правомерно была отклонена Постановлением заместителя руководителя УФССП по РБ от ... года. Более того, на момент принятия Управлением оспариваемого Постановления, срок действия Постановления о временном ограничении на выезд из РФ от ... г. уже истёк, так как ограничение на выезд из РФ было установлено Сафину до ... года. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены Постановления должностного лица УФССП по РБ от ... г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,258,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Отказать Сафину И,Р. в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления заместителя руководителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ... года “Об отказе в удовлетворении жалобы”. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Советского района г. Уфы. Судья С.Я. Власюк