2-315/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Садыковой Д.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Садыкова Д.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ... под управлением Абдрахманова Р.Р. и Рено Меган ... принадлежащим Садыковой Д.Т. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Абдрахманова Р.Р., который является виновником дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Садыкова Д.Т. с данным отказом не согласна, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., расходы по оплате госпошлины. Представитель истца - Неганов В.Ю., действующий на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования поддержал, повторил доводы. изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Крупин В.В., действующий на основании доверенности ...Д-1577 от < дата > в судебное заседание исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Рено Меган г.н... является Садыкова Д.Т.., что подтверждается свидетельством о регистрации .... Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ ... под управлением Абдрахманова Р.Р. и Рено Меган ... принадлежащим Садыковой Д.Т. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ДТП произошло в результате нарушения водителем Абдрахмановым Р.Р. п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ГАЗ ... не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа на равнозначном перекрестке. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Абдрахманова Р.Р. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Абдрахманова Р.Р., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Абдрахманова Р.Р. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Рено Меган г... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в виду непредставления транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия. Садыкова Д.Т обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету № ... от < дата > ИП .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. Из экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. Определением суда от < дата > по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с заключением эксперта ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда ACCORD г... с учетом износа ... руб. ... коп. Суд считает заключение эксперта ... ООО «...» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Суд к заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» относится критически. Никаких доказательств о том, что расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ ответчиками не предоставлено. В заключении также отсутствует ссылка на какую-либо утвержденную методику исследования в соответствии с которым им проводилось исследование, а также объективные данные свидетельствующие о наличии у экспертов проводивших исследования специальных познаний в этой области и документов подтверждающих их классификацию как экспертов. Довод представителя ответчика о том, что в связи с тем, что не представлено транспортное средство виновника ДТП на осмотр в страховую компанию суд считает необоснованным, поскольку непредставление транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ущерба, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере. Под ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования на общую сумму ... руб. Удовлетворены требования на общую сумму ... руб. ... коп.- 70 % Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на общую сумму: ... - расходы по проведению оценки ... - нотариальные расходы ... руб. - расходы по оплате госпошлины ... руб. ... руб. ... коп. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... ... руб. ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Садыковой Д.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садыковой Д.Т. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья С.А. Давыдов