№2-1730/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Мичурину Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику, «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 210 000, 00 рублей по... % годовых на срок 20 месяцев. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.. Согласно расчета цены иска по состоянию на < дата > задолженность Заемщика составляет 106 970, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 206, 59 руб., неуплаченные проценты по кредиту из расчета 21% годовых, согласно п.1.1. кредитного договора, составляют 6 950, 33 руб., задолженность по неустойке из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 3.3 кредитного договора, составляет 6 813, 28 руб. Согласно кредитного договора и графика платежей ..., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с августа 2010 г. в сумме 12 535 рублей 16 ко... платежи осуществлялись < дата >, < дата >, < дата >, < дата > (см. лицевой счет заемщика) в дальнейшем платежи не поступали, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. В связи с чем просят взыскать с ФИО1 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере 106 970 руб.20 коп., В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от < дата > (доверенности в деле) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. С < дата > ни одного платежа внесено не было. С заявлением в банк о реструктуризации долга, не обращался. Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 25 213 руб. за февраль и март месяцы признал, в остальной части не признал. Пояснил, что деньги ушли на лечение его жены, которая вскоре умерла, он остался без работы, получает лишь пособие по безработицы, в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования его было отказано. Просил отказать в иске, поскольку его вины в задержке оплаты нет, если бы страховщик долго не рассматривал его заявление о выплатил страхового возмещения в связи с потерей работы, его дочь продолжала бы ему помогать в погашении кредита и он был по прежнему был не нарушал график. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 210 000,00 (двести десять тысяч) рублей. В нарушение п.п. кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > задолженность Заемщика составляет 106 970, 20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 206, 59 руб., неуплаченные проценты по кредиту из расчета 21% годовых, согласно п.1.1. кредитного договора, составляют 6 950, 33 руб., задолженность по неустойке из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 3.3 кредитного договора, составляет 6 813, 28 руб.. Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с августа 2010 г. в сумме 12 535 рублей 16 ко... платежи осуществлялись < дата >, < дата >, < дата >, < дата > (см. лицевой счет заемщика) в дальнейшем платежи не поступали, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. Таким образом, сумма непогашенного кредита на < дата > составляет 106 970 руб.20 коп, которая подлежит взысканию с ответчика. Довод ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении, не может повлиять выводы суда о законности требований истца; ФИО1 не лишен возможности поставить вопрос о предоставлении ему рассрочки на стадии исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1. Взыскать досрочно с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 106 970 руб.20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 93 206, 59 руб., неуплаченные проценты в размере 6 950, 33 руб., задолженность по неустойке на сумму просрочки и на неуплаченные проценты в сумме 6 813, 28 руб., государственную пошлину в сумме 3339,40 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина