№2-1587/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012г.                                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу А на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

А обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Дело слушанием было назначено на < дата >, о чем заявитель был извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на < дата >, однако заявитель вторично не явился в суд без уважительных причин, к материалам дела приобщена телеграмма, не просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела усматривается, что заявитель в заявлении указывает адрес места жительства: .... По данному адресу заявителю направлялись судебные повестки, направлялись телефонограммы, иных данных о месте нахождения в материалах дела нет, заявителем суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, непосредственной целью названной санкции является защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель А, представитель заинтересованного лица А, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя.

В соответствие с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление А об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Судья        Е.А. Ронжина