Дело № 2-1599/12 Решение Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Пономарёвой И.Н., с участием представителя истца Т, представителя ответчика Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошенко Сергея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о восстановлении нарушенного права Установил: Т обратился в суд с иском о восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в результате ДТП от < дата > был поврежден его автомобиль марки ... Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения и ему была произведена выплата в размере 10 585, 61 руб. Однако, перечисленной Ответчиком суммы не было достаточно для восстановительного ремонта ТС. Истец письменно обратился в страховую компанию с просьбой выдать копии материалов административного дела, копию акта осмотра, копию акта о страховом случае. Ответчик выдал копию акта осмотра и акта о страховом случае, в выдаче остальных документов было отказано. Данный отказ Истец считает неправомерным и нарушающим законные гражданские права. В связи с чем просит обязать ответчика выдать заверенные копию акта осмотра автомобиля, справку из ГИБДД о ДТП, административное дело, взыскать стоимость юридических услуг в размере 6000 руб., расходы на оплату госпошлины 200 руб., расходы на отправку телеграммы. Представитель истца Т, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить подтвердив, что ответчиком акт осмотра транспортного средства были выданы. В выдачи административного материала было отказано. Представитель ответчика Т, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям изложенным в отзыве. Считает, что страховая компания не обязана выдавать копию административного дела. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно преамбуле ФЗ от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный Федеральный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, данным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальными нормами, содержащимися в ФЗ от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" который предусматривает: Согласно ст. 5 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее Закон об ОСАГО) «Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от < дата > N 263 (ред. от < дата >), наряду с другими положениями включает в себя следующее положение «перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая». Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... (далее правила ОСАГО), потерпевшему по его письменному требованию передается копия акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акта осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо отказе в осуществлении её. В соответствии с п. 71 Правил ОСАГО копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Данный пункт регламентирует порядок взаимоотношений между страховщиком и страхователем, а так же конкретно описывает перечень документов, который страховщик обязан предоставить страхователю. Таким образом, в перечень документов, выдаваемых страховой компанией не входят материалы административного дела. Акт осмотра и акт о страховом случае были выданы истцу в установленном законом порядке (приложены к исковому заявлению). Данный факт не оспаривался представителем истца в судебном заседании. В обоснование своих требований истец ссылается на федеральный закон «О персональных данных» от < дата > № 152-ФЗ, а именно на ст. 14 и п.1 ст.20 указанного закона, предусматривающие, что «субъект персональных данных имеет право на ознакомление с такими персональными данными, а оператор персональных данных обязан сообщить субъекту персональных данных информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту, а также предоставить возможность ознакомления с ними при обращении субъекта персональных данных в течение 10 дней с даты получения запроса…». Однако, истец намеренно забывает и о других положениях закона, а именно: Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 статьи 14 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных", за исключением случаев, предусмотренных частью 8 статьи 14 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных". В соответствии с ч. 7 статьи 14 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. Согласно ч. 8 статьи 14 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных" право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, в том числе если доступ субъекта персональных данных к его персональным данным нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ч.1 ст. 18ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных" при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных». Согласно п. 3. ст. 18 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных" если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 18 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных", до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных. Согласно п. 4. ст. 18 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных" оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 статьи 18 ФЗ от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) "О персональных данных", в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц. Так как, в материалах административного дела (справке ГИБДД о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении) содержится информация о виновнике ДТП, о должностных лицах, составивших данные документы, то право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным должно быть ограничено, поскольку, нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также в силу положений ч. 3 ст. 18 ФЗ от < дата > ... ФЗ оператор освобождается от обязанности предоставить персональные данные в силу того, что персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора ОСАГО, выгодоприобретателем по которому является субъект персональных данных (истец). Кроме того согласно п. 5 ст. 10 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от < дата > N 149-ФЗ (ред. от < дата >, с изм. от < дата >) случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП от < дата > был поврежден его автомобиль марки Хонда Аккорд г.р.з. М942НМ102. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения и ему была произведена выплата в размере 10 585, 61 руб. Однако, перечисленной Ответчиком суммы не было достаточно для восстановительного ремонта ТС. Истец письменно обратился в страховую компанию с просьбой выдать копии материалов административного дела, копию акта осмотра. Ответчик исполнил свою обязанность по предоставлению акта осмотра, что подтверждается копиями, приложенными к исковому заявлению. Истцом предъявлены требования о восстановлении нарушенного права, однако, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что своими действиями ответчик нарушил пункты ...,71 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства ... от < дата > и положения Федерального закона от < дата > N 152-ФЗ (ред. от < дата >) «О персональных данных». Как видно из материалов дела, в ответ на письменное обращение истца ответчик предоставил копии акта о страховом случае и акта осмотра, следовательно, выполнил обязанность, возложенную законодателем на страховую компанию, по выдаче документов своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В судебном заседании представитель истца не привел правового обоснования своим доводам об обязании выдать страховую компанию копий материалов административного дела. На сегодняшний день нет ни одного нормативно-правового акта, обязывающего страховщика предоставлять потерпевшим административный материал. Истцом также не дано правового обоснования требованиям о выдаче надлежащего вида копии акта осмотра ТС. В судебном заседании представитель истца пояснил, что порядок составления и обязательные позиции, которые должны содержаться в акте осмотра, указаны в Методическом руководстве Р....009.015-98, которое используется оценщиками при составлении отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Однако, данное Методическое руководство не является нормативно-правовым актом, носит рекомендательный характер и не может применяться к правоотношениям в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку ни в ФЗ об ОСАГО, ни в Правилах ОСАГО не содержится ссылки на применения указанного методического руководства. Кроме того, представитель истца не привел нормативно-правового акта, в котором содержится указание на обязательную форму и содержание акта осмотра ТС, выдаваемого потерпевшему. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований за необоснованностью и недоказанностью. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Т о восстановлении нарушенного права к ООО «Росгосстрах» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина