дело № 2-1136/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г.                                              г.Уфа                                        

       Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием истца Пономарева С.А., его представителя истца Алеевой Л.З., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Копыловой Н.Ю., третьего лица Каюмовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»», Каюмову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Каюмову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > на ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО11, ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ФИО12, г/н ..., под управлением Каюмова В.Г. Виновником в данном дорожно - транспортное происшествие признан Каюмов В.Г. Истец, собрав необходимые документы обратился в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта по оценке страховой компании составила 60 063 руб. 68 коп. Согласно отчету ... от < дата > составленного по просьбе истца независимым оценщиком составила 365 717 руб., величина утраты товарной стоимости составила 65 415 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: недоплаченную сумму ущерба в размере 59 936 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере - 500 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 326 руб. Взыскать с ответчика Каюмова В.Г. материальный ущерб в размере 245 717 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 65 415 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 098 руб.

        В судебном заседании представитель истца Алеева Л.З. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Каюмова В.Г. Получили сумму страхового возмещения в размере 60 063 руб. 68 коп.

       Третье лицо Каюмова З.Р. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля ФИО13, г/н ..., Каюмов В.Г. управлял автомобилем по доверенности. Он является инвалидом первой группы. Вину в дорожно - транспортном происшествии не оспаривал.

       Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. (по доверенности от < дата >) исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска Пономарева С.А. отказать. Пояснили, что страховую выплату считают достаточной.

      Ответчик Каюмов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         Судом установлено, < дата > на ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО14, ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и под его управлением, и автомобиля ФИО15, г/н ..., принадлежащим Каюмовой З.Р., под управлением Каюмова В.Г.                            

          Постановлением ... от < дата > Каюмов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление Каюмовым В.Г. не оспорено.

Автомобиль ФИО16, г/н ..., по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ ....

ООО «Росгосстрах» выплатила Пономареву С.А. стоимость восстановительных работ в размере 60 063 руб. 75 коп., что подтверждается информацией по карточному счету ... за период с < дата > по < дата >

Согласно отчету ... от 23. 09.2011 г. составленного независимым оценщиком ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта составила 365 717 руб. (с учетом износа), стоимость утраты товарной стоимости составила 65 415 руб.

      Суд находит данный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ФИО7 Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленным по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

        Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 59 936 руб. 32 коп. (120 000 руб. - 60 063 руб. 68 коп. = 59 936 руб. 32 коп.)

     С Каюмова В.Г. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 245 717 руб. (365 717 руб. - 120 000 руб. = 245 717 руб.)

      Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Следовательно, с Каюмова В.Г. подлежит взысканию в пользу Пономарева С.А. утрата товарной стоимости в размере 65 415 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Пономарева С.А. к ООО «Росгосстрах»», Каюмову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах», подлежат взысканию в пользу Пономарева С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на оплату госпошлины 5 400 руб.; с Каюмова В.Г. подлежат взысканию в пользу Пономарева С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб., возврат госпошлины - 2 024 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Каюмова В.Г. подлежит довзысканию государственная пошлина в федеральный бюджет 4 287 руб. 32коп. ( 6 311 руб. 32 коп. - 2 024 руб. = 4 287 руб. 32коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Пономарева С.А. - удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пономарева С.А. страховое возмещение в сумме 59 936 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы на оплату госпошлины 5 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

      Взыскать с Каюмова В.Г. в пользу Пономарева С.А. сумму восстановительного ремонта в размере 245 717 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 65 415 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по эвакуации транспортных средств в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 руб.

    Довзыскать с Каюмова В.Г. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4 287 руб. 32 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья             Т.М. Турьянова