Дело № 2-367/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 27 марта 2012 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Шапиевой Н.И, с участием истца Х, представителя ответчика Х, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки, Установил: Х обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки .... < дата > на пересечении улиц ... произошло ДТП по вине Х, водителя автомобиля ..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло в результате нарушения Х п. 13.4 ПДД РФ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения однако в выплате ему было отказано. Х обратился к независимому оценщику Х Согласно отчета ... от < дата > величина причиненного ущерба с учетом износа составила 108301 руб., неустойка 6072 руб., стоимость проведения экспертизы составила 3750 руб., оплата юридических услуг 2000 руб., оформление доверенности 700 руб., таким образом, полагает, что общая стоимость ущерба составляет 134459,46 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 118251 руб., неустойку в размере 6072 руб., судебные расходы 10136,46 руб. Истец Х в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Х исковые требования не признала, просила в иске отказать, обосновав непризнание иска тем, что восстановления нарушенного права собственности истца происходит за счет выплаты стоимости восстановительного ремонта тому, кто несет риск утраты и гибели имущества - собственнику. Х не является собственником застрахованного ТС, и в соответствии нормами ГК РФ не несет риска утраты и повреждения имущества. Третье лицо Х в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 1 ст. 3 ГК РФ ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд, выслушав истца, представителя ответчика Х, исследовав материалы дела, приходит к следующему: < дата > на пересечении улиц Трамвайная и ... произошло ДТП, в результате чего было повреждено ... В ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника, за выплатой страхового возмещения обратился по доверенности от имени Х Х Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на отсутствие полномочий по обращению за выплатой страхового возмещения у представителя Х Согласно свидетельства о регистрации право собственности, выданного < дата > в ... собственником автомобиля ... выпуска является Х. Как следует из счет-справки серии А ... от 25< дата > автомобиль ..., светло-зеленого цвета, свидетельство о регистрации ... продан Х. Свидетельство о регистрации права собственности, ПТС на данный автомобиль, из чего можно было бы сделать вывод, что в настоящее время собственником данного автомобиля является именно Х, суду не представлено В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, убытки, надлежащие к возмещению возникли у собственника АТС Х. Наличие справки счета-справки, выданной на имя Х, не подтверждает приобретение права собственности на транспортное средство и право собственности в полной триаде полномочий - владение, распоряжение, пользование - в результате выдачи указанной справки не перешло, вместе с тем не перешел и риск утраты и гибели данного имущества. Более того, в судебном заседании согласия собственника Х, либо ходатайства с просьбой взыскать сумму страхового возмещения в пользу Х не было представлено. Таким образом, истцом не представлено подтверждение права собственности на автомобиль ..... Суд полагает требования истца, о взыскании страховой выплаты и неустойки необоснованными, поскольку в судебном заседании в подтверждение права собственности на поврежденное имущество была представлена лишь счет-справка от < дата >, выданная на территории ... на имя Х Истец не представил доверенности от Х на право пользования, владения и распоряжения ТС, а также не представил сведений о том, что автомобиль прошел таможенное оформление в Российской Федерации. Так, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Так, судом установлено, что Х не является собственником поврежденного автомобиля, не вправе требовать страхового возмещения по данному договору в свою пользу, следовательно является ненадлежащим истцом поданному гражданскому делу. На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Х о взыскании страховой выплаты и неустойки к ООО «Росгосстрах» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья Ронжина Е.А.