№2-526/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 г. Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца п, представителя ответчика п, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Абузаровой Гюзель Раисовне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к п о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что < дата > между ОАО АКБ «Банк Москвы» и п был заключен Кредитный договор .... Срок окончания кредитного договора < дата > Согласно пунктам 1.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен п кредит в размере 280 000 (двести восемьдесят) рублей по...% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад расходным кассовым ордером ... от < дата > В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора, п обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Графиком возврата кредита, уплаты процентов. В течение срока действия Кредитного договора п неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 4.1, 4.2 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении п своих обязанностей, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом п. п не произвел ни одного платежа в счет погашения кредиты и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 6.1. Кредитного договора, Истец 25.20.2010 г. направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата > п оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на < дата > задолженность п перед Банком составила 65 464, 37 рублей, из них: по процентам, начисленным за пользование кредитом - 31 207, 07 рублей; фиксированная неустойка, начисленная в связи с просрочкой платежей - 34 257, 30 рублей. Согласно пункту 4.1 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, п Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В связи с чем просят суд взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» с п задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере 65 464, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 163, 93 руб.. В судебном заседании представитель истца п, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик п Г. Р. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток, телеграмм по ее месту жительства. В адрес суда возвращались уведомления с отметкой «не доставлена адресат выбыл неизвестно куда». Суд приходит в выводу, что место жительство ответчика неизвестно. Определением суда от < дата > в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат п, которая в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что < дата > между ОАО АКБ «Банк Москвы» и п был заключен Кредитный договор .... Срок окончания кредитного договора < дата > В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении п срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать несрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пунктам 1.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен п потребительский кредит на неотложные нужды в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей по...% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 07-08-2008, расходным кассовым ордером ... от < дата >. В соответствии с п. 3.1.3. Кредитного договора, п обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные Графиком возврата кредита, уплаты процентов. В течение срока действия Кредитного договора п неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 6.1, 6.2 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении п своих обязанностей, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом п. п не произвел ни одного платежа в счет погашения кредиты и уплаты процентов. Согласно выписки из лицевого счета за период с < дата > по < дата > последний платеж ответчиком внесен < дата > в размере 178 108, 84 руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец < дата > направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата > п Г. Р. оставила требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на < дата > задолженность п перед Банком составила 65 464, 37 рублей, из них: по процентам, начисленным за пользование кредитом - 31 207, 07 рублей; фиксированная неустойка, начисленная в связи с просрочкой платежей - 34 257, 30 рублей. Согласно пункту 4.1 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, п Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы- возврат госпошлины в сумме 2163,93 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить. Взыскать с п в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере 65 464, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163,93 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина