№ 2- 2950/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Ворожцовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сингатуллину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Сингатуллину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что на основании кредитного договора ... от < дата > Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... Сингатуллину Д.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев по... % годовых. Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... руб. ... коп. В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с февраля 2011 г. в сумме ... руб. ... коп. Последние платежи осуществлялись < дата >, < дата >, < дата >, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Просят взыскать с Сингатуллина Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сингатуллиным Д.А. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям. Ответчик Сингатуллин Д.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку - ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Поскольку ответчик Сингатуллин Д.А. исковые требования признал в части взыскания суммы задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку - ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ. В соответствии с п. 4.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков. Суд признает действия заемщика Сингатуллина Д.А. по неисполнению условий кредитного договора с июня 2011 г как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение. В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. < дата > ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до < дата > и в случае неисполнения требования в установленный банком срок расторжении кредитного договора, однако ответа не поступило. Таким образом, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп., оплаченная истцом при подачи иска в суд по платежному поручению ... от < дата > На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сингатуллину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сингатуллиным Д.А.. Взыскать с Сингатуллина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку - ... ... руб. ... коп. Взыскать с Сингатуллина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья С.А. Давыдов