дело № 2-1297/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С. при секретаре Фазлыевой Э.И., с участием истца представителя истца Мухаметзянова Х.Х., представителя третьего лица Галяутдиновой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Г.Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > около 12.00 час. с участием автомобиля марки Хундай акцент, ..., под управлением Г.Р.Х., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки Хундай Гетс, ..., под управлением Г.З.З., принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признана Г.З.З., М.И.А. Ответственность и автомобиль Г.З.З. застрахованы по договору ОСАГО, КАСКО в ООО «Росгосстрах». Но основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 234870 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму иска исходя из учетной ставки банковского процента за период с < дата >, со следующего дня совершения ДТП по день вынесения судебного решения по делу, расходы по оплате услуг представителя, возврат госпошлины в сумме 5548 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 2500 руб. Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен М.И.А. В судебном заседании представитель истца М.Х.Х., действующий на основании нотариальной доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется отзыв представителя ООО «Росгосстрах», в котором просит в иске Г.Р.Х. отказать, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. < дата > около 12.00 час. с участием автомобиля марки Хундай акцент, ..., под управлением Г.Р.Х., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки Хундай Гетс, ..., под управлением Г.З.З., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21054, ..., под управлением М.И.А., принадлежащего М.Н.Г. на праве собственности. Вина Г.З.З. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >. Вина М.И.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >. Ответственность Г.З.З. по договору ОСАГО и имущество -автомобиль по договору КАСКО застрахованы в ООО «Росгосстрах». Ответственность М.И.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу отказало, поскольку из документов ГИБДД следует, что виновными в совершении ДТП являются водители Г.З.З. и М.И.А., в связи с чем, достоверно установить степень вины Г.З.З. не представляется возможным. В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Судом установлено, что ответственность Г.З.З. застрахована по договору ОСАГО ( полис ВВВ ...), а также по договору КАСКО серия 4000 ... от < дата > по риску ущерб+хищение, дополнительно в перечень страховых рисков включено и дополнительное страхование ее ответственности на сумму 300000 руб. Поскольку вина одного из участников ДТП - Г.З.З. установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, следовательно, истец Г.Р.Х. имеет право предъявить требования о взыскании страхового возмещения к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, имущество которого застрахована в указанной страховой компании по договору КАСКО и ОСАГО. Согласно отчету эксперта ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки Хундай Акцент, ... составляет 234870 руб. 04 коп. Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 234870 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму иска исходя из учетной ставки банковского процента за период с < дата >, со следующего дня совершения ДТП по день вынесения судебного решения по делу - 4601 руб. Как следует из материалов дела, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения < дата >. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку достоверно установить степень вины Г.З.З. не представляется возможным. Мотивированный отказ был направлен < дата >, т.е. до истечения срока, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате… в течение 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Свою обязанность по рассмотрению заявления потерпевшего страховая организация выполнила, отказ в выплате суммы страхового возмещения был направлен в установленный законом 30-дневный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки. В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5548 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Г.Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.Р.Х. сумму страхового возмещения - 234870 руб. 04 коп., расходы на представителя - 14000 руб., расходы на оценку - 2500 руб., возврат госпошлины - 5548 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска Г.Р.Х. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.С.Чернов