дело № 2-1081/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012г.                                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя ответчика ООО «Мегамаг-Уфа» Байбуриной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.Б. к Антоновой А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мегамаг-Уфа», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агидель» о признании недействительной сделкой договор займа, прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Мегамаг-Уфа» на незавершенный строительством объект, признании за Антоновой А.В. право собственности на 100 000/252 830 715 долей общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, признании за Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Агидель» права собственности на 252 730 715/252 830 715 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.Б. обратился в суд с иском к Антоновой А.В., ООО «Мегамаг-Уфа», ООО «Компания Агидель» о признании недействительной сделкой договор займа, прекращении права собственности ООО «Мегамаг-Уфа» на незавершенный строительством объект, признании за Антоновой А.В. право собственности на 100 000/252 830 715 долей общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, признании ООО «Компания Агидель» права собственности на 252 730 715/252 830 715 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.

Истец Комаров С.Б. в судебное заседание не явился < дата >, во второй раз - < дата >, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мегамаг-Уфа» Байбурина Ю.Р. (по доверенности от < дата >) просила суд производство по делу по иску Комарова С.Б. к ООО «Мегамаг-Уфа» о признании недействительной сделкой договор займа, прекращении права собственности ООО «Мегамаг-Уфа» на незавершенный строительством объект, прекратить ввиду ликвидации организации.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по иску Комарова С.Б. к ООО «Мегамаг-Уфа» о признании недействительной сделкой договор займа, прекращении права собственности ООО «Мегамаг-Уфа» на незавершенный строительством объект, прекратить ввиду ликвидации организации - подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Комаров С.Б. не явился в судебное заседание дважды, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Комарова С.Б. к Антоновой А.В., ООО «Компания Агидель» о признании недействительной сделкой договор займа, прекращении права собственности ООО «Мегамаг-Уфа» на незавершенный строительством объект, признании за Антоновой А.В. право собственности на 100 000/252 830 715 долей общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, признании ООО «Компания Агидель» права собственности на 252 730 715/252 830 715 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Комарова С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегамаг-Уфа» о признании недействительной сделкой договор займа, прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Мегамаг-Уфа» на незавершенный строительством объект.

Исковое заявление Комарова С.Б. к Антоновой А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Агидель» о признании недействительной сделкой договор займа, признании за Антоновой А.В. право собственности на 100 000/252 830 715 долей общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, признании за Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Агидель» права собственности на 252 730 715/252 830 715 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Т.М. Турьянова