№ 2-1006/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 г.         г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

представителя истца Сандаловой Р.Р. действующей на основании доверенности ... от < дата >,

при секретаре Симанок Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Потапову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Потапову О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ ... и Потапов О.Г. заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил Потапову О.Г. кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по < дата > по... % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ... от < дата >, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Требования истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиком без внимания. Ответчик существенно нарушил условия кредитного обязательства. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201 424, 66 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 214, 25 руб.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Потапов О.Г., умер < дата > (свидетельство о смерти ... от < дата >).

Представитель истца Сандалова Р.Р. действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании просила производство по данному гражданскому делу прекратить, поскольку после смерти заемщика Потапова О.Г., наследников, принявших наследство не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что виду после смерти должника Потапова О.Г. отсутствует наследственное имущество.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу ... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Потапову ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья         З.А. Науширбанова