№ 2-862/2011 РЕШЕНИЕ 09 февраля 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Чернова В.С., с участием истца Донского В.Г., представителя ответчика УФССП по РБ - Казихановой Р.М., при секретаре Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского В.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании излишне удержанной суммы, УСТАНОВИЛ: Д.В.Г. обратился в суд с иском к ...ному отделу службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Министерству финансов РФ от имени казны РФ, филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кумертауское отделение ... о взыскании излишне удержанной суммы, указав в обоснование, что на основании решения мирового судья судебного участка по ... РБ от < дата > солидарно с Г.Р.М., Б.Р.Х., С.В.М., Г.Г.А. и Д.В.Г. в пользу АКСБ РФ Кумертауского отделения ... Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 52668 руб. 29 коп., госпошлина в сумме 1653 руб. Во исполнение данного решения с истца удержано 78877 руб. 93 коп.. Из этой суммы 66735 руб. 86 коп. удержано из заработной платы, 6748 руб. 87 коп. и 5393 руб. 20 коп. списано с лицевого счета. В связи с чем, с истца взыскано денежных средств на сумму, превышающую сумму долга по исполнительному листу. По этим же долгам, автомобиль принадлежащий С.В.М. был арестован и реализован. Истец обратился к начальнику Куюргазинского РО СП просьбой о возврате излишне перечисленной суммы по исполнительному производству в сумме 20754 руб. 15 коп., однако в удовлетворении его требований истцу было отказано по причине нахождения суммы в банке, и невозможности ее снятия со счета, при этом истцу было выдано письмо Сбербанка, согласно которому произвести возврат перечисленных сумм не представляется возможным, ввиду того, что прошло длительное время и не имеется технической возможности вернуть эту сумму судебным приставам-исполнителям. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков излишне удержанную сумму в размере 20754 руб. 15 коп. Определением Куюргазинского районного суда РБ от < дата > исключены из числа ответчиков по гражданскому делу по иску Д.В.Г. - ... отдел службы судебных приставов, Министерство финансов РФ от имени казны РФ, филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кумертауское отделение .... Гражданское дело по иску Д.В.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ передано в Советский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности. Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > гражданское дело по иску Д.В.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании излишне удержанной суммы принято к производству суда. В судебном заседании истец Д.В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УФССП по РБ - К.Р.М., действующая на основании доверенности от < дата > (доверенность в деле) иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не является главным распорядителем бюджетных средств и не может быть ответчиком по искам, связанным с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При рассмотрении вопроса об исключении из состава лиц, участвующих в деле Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ, истец не возражал против исключения указанного лица из числа ответчиков, о чем имеется отметка в определении Куюргазинского районного суда РБ от < дата > Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан надлежащим ответчиком при рассмотрении указанного -искового заявления в соответствии с требованиями ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, не является. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата > солидарно с Г.Р.М., Б.Р.Х., С.В.М., Г.Г.А. и Д.В.Г. в пользу АКСБ РФ Кумертауского отделения ... Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 52668 руб. 29 коп., госпошлина в сумме 1653 руб. На исполнении в ...ном отделе судебных приставов находилось исполнительное производство ... о взыскании с Д.В.Г. в пользу Кумертауского ОСБ ... денежных средств в размере 54 321, 29 руб. В связи с неисполнением должником Д.В.Г. требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3 802, 49 руб. В соответствии со ст. 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банках ОАО «Уралсиб» в ... отделение в ..., филиале АК Сберегательного банка РФ Кумертауском отделении .... Согласно платежных поручений ..., 1669 от < дата >, < дата > денежные средства, взысканные с расчетного счета должника, в размере 12 142, 07 руб. перечислены взыскателю АК СБ РФ Кумертауское отделение .... В связи с тем, что расчетный счет, открытый в ОАО «Уралсиб» в г. Уфе, открыт для зачисления заработной платы, судебным приставом - исполнителем в целях исключения нарушения прав и законных интересов должника вынесено постановление об отмене постановления о наложении ареста и списании денежных средств с указанного расчетного счета. Также, в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Д.В.Г. в пределах суммы задолженности по исполнительному производству в размере 54 321, 29 руб., и суммы исполнительского сбора в размере 3 802, 49 руб., направленное для исполнения по месту работы должника в межрайонный узел электрической связки ОАО «Башинформсвязь». В постановлении судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату указано, что взысканные денежные средства в размере 54 321, 29 руб. подлежат перечислению взыскателю АК СБ РФ Кумертауское отделение ..., (исполнительский сбор в размере 3 802, 49 руб. подлежит перечислению на депозитный счет ... отдела судебных приставов. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что бухгалтерией межрайонного узла электрической связи ОАО «Башинформсвязь» по постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника удержано и перечислены взыскателю АКСБ РФ Кумертауское отделение ... денежные средства в размере 66 735, 86 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 3 802, 49 руб. Таким образом, бухгалтерией МУЭС «Башинформсвязь» излишне перечислены взыскателю денежные средства в размере 8 612, 08 руб., также взыскателю перечислен исполнительский сбор в размере 3 802, 49 руб., в общей сумме взыскателю излишне перечислены денежные средства в размере 12 414, 57 руб. Истец Д.В.Г. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий должностных лиц ... отдела судебных приставов, выразившимися в не возврате излишне взысканных денежных средств. Решением Куюргазинского районного суда РБ от < дата > в удовлетворении указанного заявления Д.В.Г. отказано, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от < дата > решение Куюргазинского районного суда РБ от < дата > оставлено в силе, кассационная жалоба Д.В.Г. - без удовлетворения. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (ст. 16 ГК РФ) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не является главным распорядителем бюджетных средств и не может быть ответчиком по искам, связанным с возмещением вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При рассмотрении вопроса об исключении из состава лиц, участвующих в деле Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ, истец не возражал против исключения указанного лица из числа ответчиков, о чем имеется отметка в определении Куюргазинского районного суда РБ от < дата > Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан надлежащим ответчиком при рассмотрении указанного искового заявления в соответствии с требованиями ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, не является. На основании изложенного, требования о возмещении убытков являются необоснованными и не подтверждены материалами дела. Истец Д.В.Г. доказательств причинения ему ответчиком вреда, а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями должностных лиц ... отдела судебных приставов и возникшими у заявителя убытками не представил. При наличии таких обстоятельств правовых оснований для удовлетворения иска Д.В.Г. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Д.В.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании излишне удержанной суммы, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья В.С. Чернов
Именем Российской Федерации