ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Э.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

            УСТАНОВИЛ:

А.Э.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело слушанием было назначено на < дата >, о чём стороны были извещены своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, о чём в материалах дела имеются соответствующие уведомления, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на < дата >, однако истец вторично не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление А.Э.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должно быть оставлено без рассмотрения.

А.Э.С. не явился в суд по вторичному вызову при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, злоупотребил своими процессуальными правами, а потому суд вынужден применить абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.             

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Э.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить А.Э.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   В.С. Чернов