№2-2570/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца З, представителя ответчика З при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиазетдинова Эльдара Рашидовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: З обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 4000 ...), с периодом действия с < дата > по < дата > т.е. на один год, страховщику уплачена страховая премия в размере 48 525 руб. 00 ко... данного договора, объектом страхования являлся автомобиль ..., стоимость автомобиля (страхового покрытия) в договоре страхования оценена в сумму 662 000 руб. 00 коп. < дата > в 16,30 час на ... РБ произошел наезд Гужевой повозки, под управлением З на автомашину .... Виновным в данном ДТП является водитель З., который управляя гужевой повозкой не соблюдая необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения совершил наезд на стоящий автомобиль ... принадлежащий на праве собственности истцу. Таким образом З нарушил пункт 9.10 ПДЦ РФ, что подтверждается материалами ОГИБДЦ (справкой, схемой, объяснениями, протоколом, постановлением, дополнением к протоколу). Виновность З сторонами не оспаривается. В результате ДТП истцу был причинён материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету независимого эксперт- оценщика З ....4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 53 672 руб. 80 коп, а также согласно отчету независимого эксперта - оценщика З ....4 утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21 860 руб. 20 коп. На проведение независимой экспертизы оплачено 6 000 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» отказало в выплате письмом ... от 22011г. В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба сумму в размере 53 672 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлин предусмотри размере 1 810 руб. 18 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 6 000 руб.00 коп. В судебном заседании представитель истца З, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта согласно расчета страховщика в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 39500 руб.; расходы по оплате государственной пошлин предусмотри размере 1810 руб. 18 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 6 000 руб.00 коп. Представитель ответчика З., действующий по доверенности от < дата > исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражении. Третье лицо, З в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 4000 ...), с периодом действия с < дата > по < дата > т.е. на один год, страховщику уплачена страховая премия в размере 48 525 руб. 00 коп. Согласно данного договора, объектом страхования являлся автомобиль Шевроле ..., стоимость автомобиля (страхового покрытия) в договоре страхования оценена в сумму 662 000 руб. 00 коп. < дата > в 16,30 час на ... РБ произошел наезд Гужевой повозки, под управлением З на автомашину ... Виновным в данном ДТП является водитель З., который управляя гужевой повозкой не соблюдая необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения совершил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Таким образом З нарушил пункт 9.10 ПДЦ РФ, что подтверждается материалами ОГИБДЦ (справкой, схемой, объяснениями, протоколом, постановлением, дополнением к протоколу). Виновность З сторонами не оспаривается. В результате ДТП истцу был причинён материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету независимого эксперт- оценщика З ....4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет 53 672 руб. 80 коп, а также согласно отчету независимого эксперта - оценщика З ....4 утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21 860 руб. 20 коп. На проведение независимой экспертизы оплачено 6 000 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» отказало в выплате письмом ... от 22011г. Суд оценивает отчет как достоверный, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей. Так как ООО «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения в пользу истца, с учетом того, что истец снизил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 39500 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб., а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1385 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования З удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу З сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 39500 руб., расходы по оплате государственной пошлин предусмотри размере 1385 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 6 000 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина