№ 2-1368/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

с участием судебного пристава - исполнителя Акбулатова Д.М.,

при секретаре Симанок Э.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФКП «Авангард» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФКП «Авангард» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, указав в обоснование, что < дата > судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А.Д.М. вынесено требование в адрес ФКП «Авангард» о предоставлении информации и документов. Заявитель считает данное требование незаконным и подлежащим отмене, поскольку ФКП «Авангард» не является распорядителем архива Арбитражного суда ..., чтобы предоставлять запрашиваемые документы.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку участниками сводного исполнительного производства являются только юридические лица, спорные правоотношения возникли исключительно в результате осуществления ими предпринимательской деятельности.

Судебный пристав - исполнитель А.Д.М., не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям, поскольку в рамках сводного исполнительного производства, где должником является ФКП «Авангард», к моменту рассмотрения дела, остались взыскатели- юридические лица, физических лиц-взыскателей не имеется.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ А.Д.М. вынесено требование в адрес ФКП «Авангард» о предоставлении информации и документов.

По данному сводному исполнительному производству по состоянию на < дата > должником является ФКП «Авангард», а взыскателями является ООО «...-С», и ряд юридических лиц, что подтверждается реестром взыскателей по сводному исполнительному производству, представленным судебным - приставом А.Д.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от < дата > N ... «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении указанных положений необходимо учитывать, что действующее законодательство не относит к индивидуальным предпринимателям нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов (статьи 3 и 4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 10, 12, 15 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В силу абзаца первого пункта 2 информационного письма от < дата > ... Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения дела, связанных с исполнением судебными приставами- исполнителями судебных актов арбитражных судов», если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

В судебном заседании было установлено, что по сводному исполнительному производству, где должником является ФКП «Авангард», все взыскатели - юридические лица. При этом, все исполнительные производства возбуждены на основании решений арбитражных судов. Физических лиц-взыскателей к моменту рассмотрения дела не имеется.

Следовательно, учитывая как субъектный состав участников сводного исполнительного производства, так и существо отношений, вытекающих из предпринимательской деятельности, суд полагает, что заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, оно должно быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов

Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, -установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Анализируя указанные правовые нормы в их взаимной связи, суд полагает, что исходя из смысла названных законоположений следует сделать вывод о том, что суд призван обеспечить, в частности, защиту прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского процесса. Это возможно лишь в рамках установленной законом процедуры гражданского судопроизводства, которая состоит из различных стадий, основной из которых является стадия судебного разбирательства, завершающаяся вынесением судебного акта.

Применительно к данному случаю, суд полагает, что поскольку к моменту рассмотрения дела по существу, в сводном исполнительном производстве уже отсутствует взыскатели К.О.А., Ш.С.В., так как исполнительное производство с их участием окончено, то и поданным ФКП «Авангард» заявлением их права, и законные интересы затронуты быть не могут, в связи с чем отсутствуют правовые основания для рассмотрения этого дела судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению ФКП «Авангард» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостанв течение 10 дней.

Судья        З.А. Науширбанова