Дело № 2-3348/2011 Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Чернова В.С. при секретаре Фазлыевой Э.И., с участием заинтересованного лица Имангулова М.И., судебного пристава-исполнителя Бертаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Двинянина М.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Д.М.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, указав в обоснование, что < дата > Советским районным судом г. Уфы удовлетворены исковые требования Д.М.И. о взыскании с И.Р.М. суммы долга в размере 135000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2950 руб. Исполнительный лист по данному делу принят к производству Советским районным отделом г. Уфы УФССП по РБ < дата >. Однако, до настоящего времени никаких мер по исполнению указанного исполнительного документа судебными приставами не принято. Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направлялись, в связи с чем, он не имеет сведений о том, принимались ли судебными приставами-исполнителями какие-либо действия для исполнения решения суда от < дата >. На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Советского РО г. Уфы УФССП по РБ по не принятию мер по извещению взыскателя о движении исполнительного производства по делу, о принятых мерах при получении от взыскателя исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфа по делу по иску Д.М.И. к И.Р.М. о взыскании суммы долга. В судебное заседание заявитель Д.М.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Б.М.К. заявление считает необоснованным, просила в его удовлетворении отказать. В судебном заседании заинтересованное лицо И.Р.М. заявление считает необоснованным, просил в его удовлетворении отказать. Выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо И.Р.М., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования Д.М.И. о взыскании с И.Р.М. суммы долга в размере 135000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2950 руб. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Исполнительный лист по данному делу принят к производству Советским районным отделом г. Уфы УФССП по РБ. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Р.Л.С. < дата > < дата > судебным приставом-исполнителем Б.М.К. вынесены два постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. < дата > судебный пристав-исполнитель Б.М.К. составила Акт совершения исполнительных действий. < дата > ею же вынесено постановление о приводе должника. Согласно ч.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судебным приставом-исполнителем Б.М.К., в чьём производстве находится данное исполнительное производство, вопреки требованиям ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, не представлено суду ни одного доказательства, свидетельствующего об исполнении требований ст.ст. 24, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части, касающейся надлежащего извещения взыскателя о производимых исполнительных действиях и направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Фактически активные исполнительные действия судебный пристав-исполнитель Б.М.К. начала осуществлять с < дата >, т.е. на следующий день после получения по почте заявления Д.М.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Таким образом, судебными приставами-исполнителями Советского РО г. Уфы УФССП по РБ Р.Л.С. и Б.М.К. допущено противоправное процедурное бездействие, выразившееся в не извещении взыскателя о производимых исполнительных действиях и не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также фактическое бездействие, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер в целях исполнения требований исполнительного документа в двухмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 36 «Об исполнительном производстве». Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Д.М.И. на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Д.М.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Р.Л.С., Б.М.К., выразившееся в не извещении взыскателя Д.М.И. о производимых исполнительных действиях и не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья В.С. Чернов
позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.