Дело №2-3363/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                г. Уфа

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре Стрекалове И.В.,

с участием представителя истца Шарафутдиновой Т.И., адвоката ответчиков Низамутдиновой А.Г., ордер ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан к Дерябиной Е.В., Дерябину Д.В. об обеспечении предоставления доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

             Государственная жилищная инспекция Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Д.Е.В., Д.Д.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, указав в обоснование, что в Государственную жилищную инспекцию Республики Башкортостан поступило обращение гражданки З.Е.Б., проживающей по адресу ... (вх. ... от < дата >) по вопросу проведения инспекционной проверки в ... жилого дома по ... по факту затопления собственниками ... жилого ... лоджии квартиры гражданки З.Е.Б. В акте ООО ЖЭУ-51 г. Уфы РБ б/н от < дата >, отражено, что на балконе ... жилого дома по ... установлена батарея без разрешения и согласования ООО «ЖЭУ-51», в результате произошло затопление стен и потолка лоджии ... жилого дома по ..., в результате чего вздулась деревянная «евровагонка», испорчен ковролин, нет доступа в ... вышеуказанного жилого дома. Госжилинспекцией РБ было направлено уведомление ... от < дата > о проведении инспекционной проверки < дата >, данное уведомление было отправлено почтой, составлен акт проверки, в котором отражено, что доступ в ... не был предоставлен. Госжилинспекцией РБ было направлено повторное уведомление ... от < дата > о проведении инспекционной проверки, доступ в вышеуказанную квартиру предоставлен не был. На основании изложенного, истец просит обязать ответчиков Д.Е.В., Д.Д.В. - собственников ... жилого дома по ... предоставить доступ в ... жилого ... РБ должностному лицу Госжилинспекции РБ для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством     

В судебном заседании представитель истца Ш.Т.И., действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле) иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Д.Е.В., Д.Д.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебной повесткой с уведомлением, однако судебная повестка вернулась в суд с уведомлением о том, что истек срок хранения. Следовательно, суд признает причины неявки ответчиков в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Советского районного суда г.Уфы ответчикам назначен адвокат Н.А.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

           Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.     

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в Государственную жилищную инспекцию Республики Башкортостан поступило обращение гражданки З.Е.Б., проживающей по адресу ... (вх. ... от < дата >) по вопросу проведения инспекционной проверки в ... жилого дома по ... по факту затопления собственниками ... жилого ... лоджии квартиры гражданки З.Е.Б.

В акте ООО ЖЭУ-51 ... РБ б/н от < дата >, отражено, что на балконе ... жилого дома по ... установлена батарея без разрешения и согласования ООО «ЖЭУ-51», в результате произошло затопление стен и потолка лоджии ... жилого дома по ..., в результате чего вздулась деревянная «евровагонка», испорчен ковролин, нет доступа в ... вышеуказанного жилого дома.

Госжилинспекцией РБ было направлено уведомление ... от < дата > о проведении инспекционной проверки < дата >, данное уведомление было отправлено почтой.

Однако, доступ в ... жилого дома по ... не был предоставлен, о чем составлен акт.

Госжилинспекцией РБ было направлено повторное уведомление ... от < дата > о проведении инспекционной проверки, доступ в вышеуказанную квартиру предоставлен не был.

В соответствии с «Положением о Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан», утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан ... от < дата >: «Государственная жилищная инспекция Республики. Башкортостан имеет право предъявлять требования об обеспечении доступа на территории и в помещения для выполнения госжилинспекторами РБ своих служебных обязанностей (пункт 3.1).

Следовательно, исковое заявление Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан к Д.Е.В. и Д.Д.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.

            Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан - удовлетворить.

Обязать Д.Е.В., Д.Д.В. предоставить доступ в ... РБ должностному лицу Госжилинспекции РБ для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан.

Взыскать с Д.Е.В., Д.Д.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                                                      В.С. Чернов