№ 2-2293/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца - Нурисламова Р.Р., адвоката ответчика Султанова Р.Р.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова И.В. к Мамлеевой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О.И.В. обратился в суд с иском к М.Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что < дата > между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг и обязалась вернуть в полном объеме денежную сумму в размере 365 000 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 365 000 руб., возврат госпошлины - 6 850 руб.

В судебном заседании представитель истца Н.Р.Р., действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М.Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебной повесткой с уведомлением, однако судебная повестка вернулась в суд с уведомлением о том, что истек срок хранения. Следовательно, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Советского районного суда г.Уфы ответчику М.Л.М. назначен адвокат С.Р.Р., в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > согласно договора займа О.И.В. гражданке М.Л.М. предоставлен заем в размере 365 000 руб.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения статьи 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо, в котором просил возвратить сумму займа в размере 365 000 руб. в течение тридцати дней с момента получения указанного требования.

До настоящего момента обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен.

Наличие у истца подлинника договора займа от < дата > (расписки) и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 365 000 руб. ответчик не вернула истцу, доказательств возврата этой суммы ею не представлено, а потому она подлежит взысканию с неё в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины - 6850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О.И.В. к М.Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с М.Л.М. в пользу О.И.В. сумму основного долга в размере 365 000 руб., а также возврат госпошлины 6850 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья          В.С. Чернов