№ 2-3572/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011г.        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца Бакирова И.Р., ответчиков Самадовой О.В.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № 8598 к Самадовой О.В., Пермяковой В.Л., Пичугину И.Ю., Ахметшиной Ф.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сбербанк РФ в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к С.О.В., П.В.Л., П.И.Ю., А.Ф.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил С.О.В. кредит в сумме 535 000 рублей на цели личного потребления на срок по < дата > под 17% годовых. Согласно п.п 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов проводится ежемесячно. В целях обеспечения исполнения кредитного договора ... от < дата >, заключенного с С.О.В. Сбербанк России заключил договор поручительства ... от < дата > с П.В.Л., ... от < дата > с П.И.Ю., ... от < дата > с А.Ф.Р.. В нарушение п.п. 1.1., 4.2., 4.3., кредитного договора ... от < дата >, Заемщик своих обязательств не исполняет. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 122 667 руб. 15 коп., возврат госпошлины в сумме 3 653 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Б.И.Р., действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С.О.В. исковые требования признала, пояснив суду, что ввиду сложного материального положения не имеет возможности оплачивать задолженность по кредитному договору.

Ответчики П.В.Л., П.И.Ю., А.Ф.Р. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика С.Д.Р., изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ОАО Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ ... и С.О.В. заключили кредитный договор ... от < дата >

В соответствии с условиями договора ОАО Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ ... предоставил С.О.В. кредит в сумме 535 000 руб. на цели личного потребления на срок по< дата > под 17 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора ... от < дата >, ст.ст. 309. 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора ... от < дата >, заключенного с С.О.В., ОАО Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ ... заключил договор поручительства ... от < дата > с П.В.Л., ... от < дата > с П.И.Ю., ... от < дата > с А.Ф.Р.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на < дата > задолженность Заемщика по состоянию на < дата > составляет 122 667 руб. 15 коп., основной долг - 00 руб. 00 коп.,

- просроченный основной долг - 117 629 руб. 51 коп.

- срочные проценты по кредиту из расчета 17% годовых, согласно п.1.1. кредитного договора составляют 00 руб. 00 коп.,

- неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17 % годовых, согласно п.1.1. кредитного договора составляют 045 руб. 34 коп.

- задолженность по неустойке из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора составляет 2992 руб. 30 коп.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с октября 2007 года в сумме 11 145 руб. 83 коп.

Последние платежи осуществлялись < дата >, < дата >, < дата >, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение п. 2.5 кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчики не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на < дата > составляет 122 667 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.О.В., П.В.Л., П.И.Ю., А.Ф.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере 122 667 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3653 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья        В.С.Чернов