№2-2735/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федераци 16 апреля 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца г, представителя ответчика г, третьего лица г, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхина Дениса Касимовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: г обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением г и автомобиля ..., ... принадлежащей истцу. В результате ДТП автомобиль г получил множественные механические повреждения. Вина водителя г подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: ВВВ ...). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 35 550 рублей 14 ко... подтверждается актом о страховом случае. Согласно отчета независимого оценщика ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа сумма материального ущерба составляет 90 098 рублей. В связи с чем просит взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Истца недоплаченную сумму материального ущерба в размере 54 547 рублей 86 коп.; сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 837 рублей; судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца г, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования уточнил, пояснил, что вред имуществу истца был причинён г, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», ООО «Россгострах» выплатило истцу 35 550 рублей. Согласно отчета независимого оценщика ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа сумма материального ущерба составляет 90 098 рублей. В связи с чем просит взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Истца недоплаченную сумму материального ущерба в размере 41000 рублей; сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 837 рублей; судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме 10 000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» г, действующая по доверенности от < дата > исковые требования не признала, и пояснила, что сумма материального ущерба Истцу выплачена в полном объеме. Третье лицо г, пояснил что с иском согласен, поскольку считает, что сумму страхового возмещения должна выплачивать страховая компания. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением г. и автомобиля Нисан АД, ... принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль г получил механические повреждения. Вина водителя г подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: ВВВ ... ). За возмещением ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета независимого оценщика ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа сумма материального ущерба составляет 90 098 рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 35550, 14 руб., учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 41 000 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен выплатить сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1430 рублей. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования г удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу г недоплаченную сумму материального ущерба в размере 41 000 рублей; сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 430 рублей; судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина