№2-1753/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца в, представителя ответчика в

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к Резнову Вадиму Анатольевичу, Резновой Екатерине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в ФИО7 с иском к ФИО5, в о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что < дата > между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен Кредитный договор .... Супруга ФИО5- в с условиями Кредитного договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Кредитном договоре. Согласно п.п. 1.5, 1.2, 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 650 113 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком. Срок погашения (возврата) кредита по Договору установлен не позднее < дата > В связи с тем, что в срок Кредитный договор погашен не был, Банк < дата > направил Заемщику требование о полном погашении задолженности сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на < дата > задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 569 504, 27 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 179 252, 70 рублей. По состоянию на < дата > неустойка, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, составила 783 374, 37 рублей. Банком был заключен Договор ... о залоге транспортного средства. В соответствии с условиями Договора залога в целях обеспечения обязательства по Кредитному договору .... в было передано Банку имущество - легковой автомобиль ... стоимостью 736 744 рублей. Данный залог по заключенному между Залогодателем и Филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в ..., в соответствии со ст.21 ФЗ «О залоге» является последующим. Согласие на залог совместно нажитого имущества супруги Залогодателя - в, получено, что подтверждается ее подписью на договоре залога. В связи с чем просят взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО5 и в задолженность по Кредитному договору ...., в размере 1 532 131, 34 рублей, из которых: по уплате основного долга по кредиту - 569 504, 27 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 179 252, 70 рублей; пени за нарушение срока возврата кредита - 425 275, 78 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов - 358 098, 59 руб.. Обратить взыскание на заложенное по договору ... о залоге транспортного средства имущество, наименование, индивидуальные признаки, состав, количество и стоимость которого указаны в Перечне, принадлежащее на праве собственности ФИО5,, в пределах кредитной задолженности, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для каждого предмета залога отдельно, в размере залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон, в соответствии с Перечне; взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО5 и в расходы по оплате госпошлины в размере 15860,66 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил ФИО7 взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору ...., в размере 1 225568,11 рублей, из которых: по уплате основного долга по кредиту - 249 554, 88 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 7 636,65 рублей; пени за нарушение срока возврата кредита - 589601,07 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов - 378 775,51 руб..

В судебном заседании представитель истца в, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

            Представитель ответчика в, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования не признал, пояснил ФИО7, что Ответчиком по представленным в деле документам не установлено, поэтому все поступавшие от него платежи подлежали зачету в уплату согласованных сторонами кредитных платежей, размер и сроки внесения которых определены графиком.

Ответчик ФИО5, третье лицо в в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет ФИО7 рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, ФИО7 находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что < дата > между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен Кредитный договор ...

Супруга ФИО5 - в с условиями Кредитного договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Кредитном договоре.

Согласно п.п. 1.5, 1.2, 2.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 650 113 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком.

Срок погашения (возврата) кредита по Договору установлен не позднее < дата >

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать несрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В связи с тем, что в срок < дата > Кредитный договор погашен не был, Банк < дата > направил Заемщику требование о полном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на < дата > задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту - 249 554, 88 рублей;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом - 7 636,65 рублей.

Согласно пункту 6.3Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на < дата > неустойка, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, составила 783 374, 37 рублей.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 42 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от < дата > «О в ВОПРОСАХ, в ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен ФИО7 только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий задержки погашения кредитного обязательства ФИО7 принимает во внимание период просрочки платежей, а также то, что, Условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Уралсиб», помимо процентов по кредиту, содержат перечень иных обязательств должника, в достаточной степени обеспечивающих защиту имущественных интересов истца ( плата за пропуск платежей и т.п.).

В связи с изложенным ФИО7 считает сумму пени за нарушение срока возврата кредита - 589601,07 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов - 378 775,51 руб., несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 1 000 руб. каждую, что по мнению ФИО7 обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 249 554, 88 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом - 7 636,65 рублей., пени начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 000 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов 1000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение ФИО7, ФИО7 присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы- возврат госпошлины в сумме 5771,92 руб.

          В удовлетворении остальной части иска ОАО «Уралсиб» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ФИО7

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, в в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере 249 554,88 руб., проценты по кредитному договору в размере 7 636,65 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1000 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов- 1000 руб., возврат государственной пошлины в размере 5771,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный ФИО7 РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья          Е.А.Ронжина