2-2248/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п к п о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

п К. В.. обратился в суд с иском к п о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, указав в обоснование, что < дата > Ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 190 000 руб., о чем Ответчиком была написана расписка. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть двумя этапами. В срок до < дата > он обязался вернуть 90 000 руб. В срок до < дата > он обязался вернуть оставшиеся 100 000 руб. Однако, на момент подписания настоящего искового заявления, сумма займа ему возвращена не была. В связи с чем просит взыскать с п в его пользу сумму основного долга - 190 000 руб., проценты по договору займа - 3 736, 23 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства - 4 230 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб.

В судебное заседание истец п К.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик п в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему месту жительства, в связи с чем определением суда ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК п Р.Ф.

Представитель ответчика п в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > п взял у истца в долг деньги в сумме 190 000 руб., о чем Ответчиком была написана расписка

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу возвращен.

Наличие у истца подлинника расписки и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством невозврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 190000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет цены иска согласно которому проценты по договору в период с < дата > по < дата >.2012г. составляют 3 736,23 руб. ( 190 000 * 8, 25% * 87 :365), проценты за неисполнение денежного обязательства в период с < дата > по < дата > составляют 4 230 руб. ( 90 000 *0,1%* 47)

Суд находит данные расчеты правильными и достоверными.

Таким образом, всего с ответчика п в пользу истца п подлежит взысканию денежная сумма в размере 190 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска госпошлину в размере 5159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск п к п о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с п в пользу п сумму основного долга - 190 000 руб., проценты по договору займа - 3 736, 23 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства - 4 230 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб., возврат госпошлины - 5 159 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья          Е.А.Ронжина