№2-1071/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца Б, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Б, представителя ответчика ООО «Транстерминал» Б, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Александра Петровича к ООО «Росгосстрах», ООО «Транстерминал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Б обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Терминал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата >, ..., Б, управляя а/м ..., принадлежащим ООО «Транстерминал», нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м .... Виновником указанного ДТП является Б Поскольку между Б и ООО «Росгосстрах» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то выплаты по наступившему страховому случаю производил ответчик. Ответчик оценил материальный ущерб и выплатил 45 043, (сорок пять тысяч сорок три) рубля 45 коп., в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету .../У стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 150 207, (сто пятьдесят тысяч двести семь) рублей 21 ко... между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - 74 956, (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 ко... отчету .../У утрата товарной стоимости автомобиля составляет - 16 443 (шестнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 22 коп. ООО «Транстерминал» обязано возместить сумму ущерба и утрату товарной стоимости в размере 46 650, 43 руб. (150 207, 21 руб. - 120 000, 00 руб. + 16 443, 22 руб. = 46 650, 43 руб.). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу восстановительного ремонта в сумме 74 956, 55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 240 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 610 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 530 руб., расходы по оплате услуг ЗАО «Регион-Авто» по подготовке документов с ДТП, госпошлину в размере 2032, 63 руб. Взыскать с ООО «Транстерминал» разницу в стоимости ремонта и утрату товарной стоимости в размере 46 650, 43 руб., госпошлину в сумме 1599,51 руб. В судебном заседании представитель истца Б, действующий по доверенности от < дата >, (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Б, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Транстерминал» Б, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Третье лицо Б в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, ..., Б, управляя а/м ..., принадлежащим ООО «Транстерминал», нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м ... Виновником указанного ДТП является Б Страхователем является ООО «Транстерминал». Б и ООО «Транстерминал» состоят в трудовых отношениях. Ответчик ООО «Росгосстрах» оценил материальный ущерб и выплатил 45 043, (сорок пять тысяч сорок три) рубля 45 коп., в качестве возмещения ущерба по наступившему страховому случаю. Однако данная сумма не соответствует размеру реального причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету .../У стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - 150 207, (сто пятьдесят тысяч двести семь) рублей 21 коп. Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком ИП Б, которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс». Разница между стоимостью ремонта с учетом износа и суммой выплаченной ответчиком составляет - 74 956, (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 коп. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5 610, 00 руб., что подтверждается квитанцией. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 45 043, 45 руб., соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 74 956, 55 руб. (120 000 руб. - 45 043, 45 руб. = 74 956, 55 руб.). Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. ООО «Транстерминал» обязано возместить сумму ущерба и утрату товарной стоимости в размере 46 650, 43 руб. (150 207, 21 руб. - 120 000, 00 руб. + 16 443, 22 руб. = 46 650, 43 руб.) Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы, так с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 5 610 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 530 руб., расходы по оплате услуг ЗАО «Регион-Авто» по подготовке документов с ДТП в размере 220 руб., госпошлина в размере 2032, 63 руб., а с ООО «Транстерминал» госпошлина в сумме 1599,51 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей по 2500 руб. с каждого ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Б удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 74 956, 55 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 610 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 530 руб., расходы по оплате услуг ЗАО «Регион-Авто» по подготовке документов с ДТП в размере 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб., госпошлину в размере 2032, 63 руб. Взыскать ООО «Транстерминал» в пользу Б сумму ущерба и утрату товарной стоимости в размере 46 650, 43 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб., госпошлину в сумме 1599,51 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина