Дело № 2-2070/2012 Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 22 марта 2012 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исакова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Исаков А.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 96553,62 руб. В обоснование исковых требований Исаков А.М. указывает, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда 3 гос.рег.знак ... под его управлением и по его вине и автомобиля Вольво С40 гос.рег.знак ... под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ему нанесен ущерб. С ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение 90089 руб. 68 коп. Согласно проведенной по его заказу экспертному заключению, стоимость ущерба составляет 186643,30 руб. В судебном заседании представитель истца Бухарметов Д.Р. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76553,62 руб., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Истец Исаков А.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца Бухарметов Д.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1020 ... Исаков А.М. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства автомобиля Мазда 3 гос.рег.знак ... сроком действия с < дата > по < дата > на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, страховые риски: ущерб + хищение, объем страхового покрытия 400000 руб. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). < дата > в 19 ч. 10 мин. на 1 км автодороги Зирган-Сабаш Исаков А.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Мазда 3 гос.рег.знак ..., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, нарушил правила проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем Вольво С40 гос.рег.знак ... под управлением Ишимгулова Р.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключению ...-... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 гос.рег.знак ... составляет 186643,30 руб. За составление отчета истцом уплачено 6000 руб. Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» ..., по риску «Ущерб» выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Согласно п.13.9 Правил, размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.). Судом установлено, что ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 90089 руб. 68 коп. на основании калькуляции ООО «...» ... от < дата > Суд, оценив экспертного заключение ... изготовленное по заказу истца, и калькуляцию ООО «...», изготовленную по заказу ответчика, считает, что экспертное заключение ...-СЛ/13.4 более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта. Суд считает экспертное заключение ...-... надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, экспертное заключение выполнен экспертом-оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, сомнений у суда не вызывает. Представленная ответчиком калькуляция ООО «Автоконсалтинг Плюс» не может быть принята судом как состоятельная, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данной калькуляции, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данной калькуляции. Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу часть стоимости восстановительного ремонта, требование истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" не выплаченной стоимости восстановительного ремонта 76553 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу Исакова А.М. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 4758 руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, 2496,61 руб. - возврат государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО "Росгосстрах" расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 6000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Исакова А.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 76553 руб. 62 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 4758 руб., расходы за услуги представителя 6000 руб., возврат государственной пошлины 2496,61 руб. В остальной части о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, за услуги представителя Исакову А.М. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева