№2-1304/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца О, представителя ответчика О, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Уфимского филиала к О о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к О о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что < дата > в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «... ..., принадлежащее О, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Рено», ... О, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ОАО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата О в размере 270867 руб. 12 ко... ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору ОСАГО. ОАО «Альфа Страхование» предъявило претензию в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», однако страховая группа Уралсиб» возместила ущерб в сумме 45035 руб. 80 коп., сумму в размере 45035 руб. 80 коп. выплатила непосредственно потерпевшему по решению мирового судьи по .... О направлена досудебная претензия. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235002 руб. 92 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 5550 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в лице Уфимского филиала О, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик О в судебном заседании исковые требования не признал, хотя и не обжаловал постановление ГИБДД, в данном ДТП считает виновным Салихова, выехавшего на полосу встречного движения. Представитель ответчика О, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования не признал, считая, что в данном ДТП вина О отсутствует, поскольку Салихов выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В судебном заседании установлено, что < дата > в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство ... ..., принадлежащее О, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО (полис ...). Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки ...», ... О В результате столкновения указанные автомобили получили различные механические повреждения. Гражданская ответственность О на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Потерпевший О обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило О стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 270867 руб. 12 коп., что подтверждается страховым актом ..., платежным поручением ... от < дата >. На основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило О сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39100 руб., что также подтверждается страховым актом .../А/09 от < дата >. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ОАО «Альфа Страхование» в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 74 964, 20 руб., а также выплатило О утрату товарной стоимости по решению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в размере 45035,80 руб., всего 120 000,00 руб. что подтверждается платежными поручениями. Согласно материалам административного дела, ответчик О управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от < дата >, Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу. Схема начерченная Салиховым согласуется со схемой составленной работником ГИБДД. Положение автомобилей на схеме ДТП, локализация удара, показания Салихова, свидетельствуют о том, что О выехал на полосу встречного движения. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; Поскольку ответчик, виновный в данном ДТП управлял автомобилем марки «... ... в состоянии алкогольного опьянения, ответственность которого застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем, у страховщика потерпевшего имеется право предъявления требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Таким образом, с О в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 235 002 руб. 92 коп. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5550 руб. 03 коп. Также, в силу ст. 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 12000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» » в лице Уфимского филиала - удовлетворить. Взыскать с О в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Уфимского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235002 руб. 92 коп., возврат госпошлины в сумме 5550 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.