дело № 2-207/12

РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 г.             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Ишмуратова Ф.Ф., представителя ответчика Атнашева Д.З., помощника прокурора Муратовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудорова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Дудоров Г.А. обратился в суд с иском кООО «Росгосстрах», указав в обосновании иска, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО10, ..., под управлением ФИО7, и пешеходом Дудоровым Г.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Дудоров Г.А. пострадал и получил следующие телесные повреждения: перелом малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, кровоподтек правой ягодицы. Данные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Дудоров Г.А. был доставлен в ГКБ ... (травмпункт). Гражданская ответственность ФИО11 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения на сумму 52 920 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Атнашев Д.З. (по доверенности от < дата >) исковые требования не признал, просил суд в иске Дудорову А.Г. отказать.

               Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что Дудоров А.Г. не нуждается в санаторно-курортном лечении, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

               В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

               В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

               Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Судом установлено, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО12, ..., под управлением ФИО7, и пешеходом Дудоровым Г.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Дудорову Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Дудоров Г.А. был доставлен в ГКБ ... (травмпункт).

     Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД ... от < дата >, ФИО7 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...).

Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Дудорова Г.А., лежит на ООО «Росгосстрах».

     В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

     Согласно заключению эксперта ... от < дата > ФИО13, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Дудоров Г.А. пострадал и получил следующие телесные повреждения: перелом малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, кровоподтек правой ягодицы.

                Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > по делу по иску Дудорова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия была назначена судебно-медицинская экспертиза.

                Из Заключения ... судебно-медицинской экспертизы от < дата >, составленного экспертами Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РБ, следует, что у Дудорова Г.А., < дата > года рождения, имело место повреждение в виде перелома верхней трети малоберцовой кости справа, ушиба, гематомы правой ягодичной области, которое могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии < дата > и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в связи с временной нетрудоспособностью свыше трех недель. В настоящее время у гражданина Дудорова Г.А. имеется последствие повреждения в виде сросшегося перелома верхней трети правой малоберцовой кости без нарушения функции. Показаний для санаторно-курортного лечения в связи с травмой и ее последствием, полученной при дорожно-транспортном происшествии < дата >, у гражданина Дудорова Г.А. не имеется.

              Суд находит заключение экспертизы достоверным и объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку оно подтверждено материалами дела, медицинскими документами истца.

     Таким образом, исковые требования о взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудорова Г.А. стоимости санаторно-курортного лечения, не подлежат удовлетворению, поскольку судебно-медицинской экспертизой не установлена нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении в связи с дорожно-транспортным происшествием.

     На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Дудорова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

               Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Дудорова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

               Судья                            Т.М. Турьянова