2-1325/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Шариповой А.Ф. с участием представителя истца Хайрутдиновой И.Ф., представителя ответчика Атнашева Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что на территории произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки, под управлением водителя, собственником которого являлся. Водитель, управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя а была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ФИО10 (страховой полис ). В дальнейшем переименованного в ОАО «Альянс». В результате ДТП автомобиль марки, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность в соответствии с п. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила, утрата товарной стоимости автомобиля - Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере, утрату товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости, расходы на услуги представителя в размере руб., расходы на услуги нотариуса, расходы на оплату госпошлины в размере Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля - 98 380 руб. 543 коп., утрату товарной стоимости - 10 383 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 6 000 руб., по оплате нотариальной доверенности - 530 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., госпошлину - 3 375 руб. 27 коп. В судебном заседании представитель истца Хайрутдинова И.Ф. (по доверенности от < дата >) уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Атнашев Д.З. (по доверенности от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске Старикова Д.С. отказать. Третье лицо Галиуллин Ф.Н., представители третьих лиц ОАО «Альянс»,, ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на территории произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки, под управлением водителя, собственником которого являлся. Водитель, управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки является, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >, ДТП произошло в результате нарушения водителем ым п.8.12 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, и допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление ым не обжаловалось, вступило в законную силу. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от автомобилю марки причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков, истцу выплачено страховое возмещение в размере, что подтверждается актом о страховом случае Посчитав данный размер ущерба заниженным, обратился к независимому оценщику Согласно заключению за стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила, по заключению за утрата товарной стоимости автомобиля - Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата >, по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения ... эксперта ФИО8., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 128 402 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 373 рубля 00 копеек. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данных заключений были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Однако, стоимость восстановительного ремонта по заключению ... эксперта ФИО9 превышает предел страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования (128 402 руб. + 10 373 руб. = 138 775 руб.). В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно ч.4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Как указано в акте о страховом случае, оба участника дорожно-транспортного происшествия - и Стариков Д.С., и Галиуллин Ф.Н. имели страховые полисы ОСАГО, вред был причинен только имуществу - автомобилю истца, что является основанием для прямого возмещения убытков истцу в соответствии с законом. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 7.05.2003 г., в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Сумма утраты товарной стоимости принадлежащего Старикову Д.С. автомобиля, согласно заявленных требований истцом, и размер расходов на его восстановительный ремонт (10 373 руб.) в общей сложности не должна превышать пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 10 373 руб., в пределах лимита 120 000 рублей 00 копеек. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости в размере 90 380 руб. 53 коп. (120 000 руб. - 29 619 руб. 47 коп. = 90 380 руб. 53 коп.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости, расходы на услуги нотариуса, расходы на оплату госпошлины в размере Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы на представителя в сумме руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 90 380 руб. 53 коп. с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы на услуги нотариуса, расходы на оплату госпошлины в размере, расходы на услуги представителя в размере руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова