№2-2744/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием истца Б, представителя ответчика Б, третьего лица Б, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Лилии Юлаевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Б обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ..., согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от < дата >, Б, управляя транспортным средством «..., принадлежащем ему на праве собственности, в В судебном заседании истица Б исковые требования уточнила, пояснила, что вред имуществу истца был причинён Б, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая отказа в выплате страхового возмещения, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 32691,93 руб.; утрату товарной стоимости в размере 7 641,96 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 руб., возврат госпошлины пропорционально. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Б, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо Б в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, считает, что страховая компания должна выплачивать страховое возмещение. Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ..., согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от < дата >, Б, управляя транспортным средством ... ... принадлежащем ему на праве собственности, в ..., двигаясь по ... напротив ..., совершил нарушение п.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а именно, при движении допустил наезд на остановившуюся впереди автомашину марки «..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > и соответствующим протоколом об административном правонарушении ... от < дата > Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, постановлению по делу об административном правонарушении ... от < дата >, протоколу об административном правонарушении ... от < дата >, а также объяснениям Б от < дата >, Б от < дата >, Б от < дата >, .... от < дата >, вышеуказанное нарушение водителем автомобиля «... - Б п.9 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, причинены механические повреждения двум автомобилям: «...). Таким образом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП, произошедшего < дата > в ... в ... на ул. 23 мая напротив ..., признан водитель автомобиля «...) - Б, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, На момент ДТП гражданская ответственность водителя и владельца транспортного средства марки «...) - Б, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается соответствующим страховым полисом ВВВ .... Согласно отчету независимого оценщика - ... < дата > «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля «...» стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей), составляет 59 738 рублей 32 копейки. Следовательно, сумма не возмещенной части стоимости материального ущерба составляет 46 691 рубль 93 копейки (59 738,32 руб. - 13 046,39 руб. = 46 691,93 руб.). Кроме этого, согласно отчету независимого оценщика - ...» ...М-11Д от < дата > «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля ...» утрата товарной стоимости автомобиля «... составляет сумму 7 641,96 рубль 96 копеек. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 13 046,39 руб., учитывая, что истец уточнил исковые требования, соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 32 691,93 коп. и утрата товарной стоимости в размере 7 641,96 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 руб., возврат госпошлины в сумме 1410,02 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Б удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 32 691,93 руб.; утрату товарной стоимости в размере 7 641,96 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в сумме 2500 руб., возврат госпошлины в сумме 1410,02 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина
..., двигаясь по ... напротив ..., совершил нарушение
п.9 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а именно, при движении допустил наезд на остановившуюся впереди автомашину марки «... т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > и соответствующим протоколом об административном
правонарушении ... от < дата > Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, постановлению по делу об административном правонарушении ... от < дата >, протоколу об административном правонарушении ... от < дата >, а также объяснениям Б от < дата >, Б от < дата >, Б от < дата >, ......., вышеуказанное нарушение водителем автомобиля «...) - Б п.9 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, причинены механические повреждения двум автомобилям: «...). Таким образом, виновным в совершении вышеуказанного ДТП, произошедшего < дата > в 14 часов 10 минут в ... на ул. 23 мая напротив ..., признан водитель автомобиля «...) - Б, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, На момент ДТП гражданская ответственность водителя и владельца транспортного средства марки «...) - Б, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается соответствующим страховым полисом ВВВ .... Согласно отчету независимого оценщика - ...» ...М-11Д от < дата > «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля «...» стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей), составляет 59 738 рублей 32 копейки. Следовательно, сумма не возмещенной части стоимости материального ущерба составляет 46 691 рубль 93 копейки (59 738,32 руб. - 13 046,39 руб. = 46 691,93 руб.). Кроме этого, согласно отчету независимого оценщика - ... ... от < дата > «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля «... утрата товарной стоимости автомобиля «... составляет сумму 7 641,96 рубль 96 копеек. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть суммы материального ущерба в размере 46 691 рубль 93 копейки, размер утраты товарной стоимости в сумме 7 641 рубль 96 копеек, расходы за производство независимой оценки материального ущерба и оценки утраты товарной стоимости в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 905 рублей 02 копейки.