Дело №2-2739/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А. с участием представителя истца Р, представителя ответчика Р, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаенова Фануза Фаритовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Р обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что < дата > в ... ..., РБ водитель гр. Р, управляя автомашиной ... ..., принадлежащей ему на праве собственности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел погодные условия, дорожное покрытие и В судебном заседании представитель истца Р, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 88 479 руб., а так же судебные расходы на Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Р, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), предоставил ходатайство, в котором исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Третье лицо Р в судебное заседание не явился извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за «причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших пи использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступление каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, - не более 120 000 руб. Из материалов дела следует, что < дата > в ..., ..., РБ водитель гр. Р, управляя автомашиной ... ..., принадлежащей ему на праве собственности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел погодные условия, дорожное покрытие и Виновным в ДТП признан водитель автомашины ... Р, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в страховой компании ООО «РосГосстрах» (страховой полис - ВВВ ...). Виновность Р в совершении ДТП подтверждается следующими документами: СПРАВКОЙ о дорожно - транспортном происшествии, В результате ДТП автомобиль Р получил механические Согласно заключения ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 890,36 руб. При обращении в страховую компанию ООО «РосГосстрах», Р было отказано в выплате страхового возмещения по основаниям указанным п. 45 Правил ОСАГО (письмо ООО «РосГосстрах» от < дата > ...). Данный отказ является необоснованным, поскольку при причинении Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать В данном случае Р воспользовался своим гражданским правом установленным ГК РФ и Правилами ОСАГО, то есть < дата > обратился в ООО «Консалтинг-экспертизу» за независимой экспертизой и в этот же день в страховую компанию ООО «Росгосстрах» была направлена телеграмма, о том что < дата > будет проводиться осмотр легкового автомобиля марки ...» ... (извещение от < дата > о получении телеграммы страховой компанией ООО «Росгосстрах» подшито на стр. 17 заключения от < дата > ... об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ...). После чего заключение от < дата > ... об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «... было представлено страховой компании ООО «Росгосстрах», однако страховой компанией не была использована вышеуказанная экспертиза при принятии решения об осуществлении страховой выплаты. Согласно заключения от < дата > ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 890,36 руб. Р обратился в ...» для определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, которая согласно заключения (УТС) ... составила 13 589,36 руб. Изучив экспертное заключение, выданное ...» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Подтверждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средств. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имущества потерпевшего определяется: в случае причинения вреда имущества потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2854,37 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Р к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Р сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 88479 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 854,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина
метеорологические условия и допустил столкновение с автомашиной ... под управлением гр. Р, принадлежащей на
праве собственности Р. Виновным в ДТП признан водитель автомашины ... Р, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в страховой компании ООО «РосГосстрах» (страховой полис - ВВВ ...). Виновность Р в совершении ДТП подтверждается следующими документами: СПРАВКОЙ о дорожно - транспортном происшествии,
ПРОТОКОЛОМ ... об административном правонарушении и другими документами Р РБ. В результате ДТП автомобиль Р получил механические
повреждения, что зафиксировано и отражено в заключении от < дата > ...
об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «... Согласно заключения ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 890,36 руб. При обращении в страховую компанию ООО «РосГосстрах», Р было отказано в выплате страхового возмещения по основаниям указанным п. 45 Правил ОСАГО (письмо ООО «РосГосстрах» от < дата > ...). Считают отказ необоснованным и противоречащим Правилам ОСАГО; при причинении
вреда имуществу потерпевщий, намеренный воспользоваться своим правом на страховую
выплату обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения
осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения
обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать
независимую экспертизу, в том числе путем выдать направление на экспертизу в срок не
более пяти рабочих дней со дня получения заявления о страховой выплате и
предусмотренных выше документов. В случае если собственник в указанный срок
самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует
ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. В данном случае Р воспользовался своим гражданским правом установленным ГК РФ и Правилами ОСАГО, то есть < дата > обратился в ...» за независимой экспертизой и в этот же день в страховую компанию ООО «Росгосстрах» была направлена телеграмма, о том что < дата > будет проводиться осмотр легкового автомобиля марки ...» ... (извещение от < дата > о получении телеграммы страховой компанией ООО «Росгосстрах» подшито на стр. 17 заключения от < дата > ... об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...»
...). После чего заключение от < дата > ... об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «... было представлено страховой компании ООО «РосГосстрах», однако страховой компанией не была использована вышеуказанная экспертиза при принятии решения об осуществлении страховой выплаты. Согласно заключения от < дата > ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 890,36 руб. Р обратился в ООО «Консалтинг-экспертиза» для определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, которая согласно заключения (УТС) ... составила 13 589,36 руб. В связи с чем просят суд взыскать с ООО «РосГосстрах»» в пользу Р стоимость
материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля в размере 104 890 руб.
36 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 13 589 руб. 36 коп., на составление
заключения материального ущерба в размере 2 000 руб., а так же судебные расходы на
составление заключения по определению утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб..
оплата госпошлины в размере 3 570 руб., на оплату нотариальных услуг по составлению
доверенности на представителя в размере 500 руб., оплата услуг представителя 10 000 руб.
составление заключения по определению утраты товарной стоимости в размере 4 000 руб..
оплата госпошлины в размере 3 570 руб., на оплату нотариальных услуг по составлению
доверенности на представителя в размере 500 руб., оплата услуг представителя 10 000 руб. Исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявление.
метеорологические условия и допустил столкновение с автомашиной ... под управлением гр. Р, принадлежащей на
праве собственности Р.
ПРОТОКОЛОМ ... об административном правонарушении и другими документами Р РБ.
повреждения, что зафиксировано и отражено в заключении от < дата > ...
об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...
вреда имуществу потерпевщий, намеренный воспользоваться своим правом на страховую
выплату обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения
осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения
обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
независимую экспертизу, в том числе путем выдать направление на экспертизу в срок не
более пяти рабочих дней со дня получения заявления о страховой выплате и
предусмотренных выше документов. В случае если собственник в указанный срок
самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует
ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.