№2-3422/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца К, представителя ответчика К, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Расуля Раисовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в 19 часов 50 минут на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие: гр. К, управляя автомобилем ... выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ) и совершил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим К на праве собственности. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль К получил механические повреждения. Вина водителя - К- подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Росгосстрах» (страховой полис; ВВВ ...). За возмещением ущерба Истец обратился в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению о стоимости ремонта В судебном заседании представитель истца К, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования уточнил, пояснил, что вред имуществу истца был причинён К, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение лишь в размере 19180,65 руб., которое не достаточно, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта 38371,28руб.; судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 300 руб., сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -1 849 рублей 42 коп., судебные расходы по оказанию услуг Представителя в суде в сумме 10 000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» К, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Третье лицо К в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 19 часов 50 минут на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие: гр. К, управляя автомобилем ... выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ) и совершил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим К на праве собственности. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль К получил механические повреждения. Вина водителя - К- подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Росгосстрах» (страховой полис; ВВВ ...). За возмещением ущерба Истец обратился в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, выплата ущерба восстановления автомашины ... ... была произведена в сумме 19 180, 65 руб. Истец, обратился к независимому оценщику К, являющемуся действительным членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», для проведения независимой оценки восстановления транспортного средства. Согласно Отчету ... стоимость ремонта (восстановления) автомашины ... ... составила 57 551 рубль 93 коп. Таким образом, разница между выплаченной суммой и суммой оценки ремонта (восстановления) автомашины ... ... составила: 57 551,93 руб. -19 180,65 руб. = 38 371 рубль 28 коп. Согласно отчёту ... о величине утраты товарной стоимости транспортного средства ..., утрата товарной стоимости автомашины истца составила 16 609 рублей 46 коп. Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3500 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 19180,65 руб., соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 38371,28 руб. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 3 500 руб., оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., возврат госпошлины в сумме 1351,14 руб., 300,0рублей - услуги нотариуса. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 38371,28 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме 3500 руб., оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1351,14 рублей, 300,0рублей - услуги нотариуса. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд .... Судья Е.А.Ронжина
транспортного средства, выплата ущерба восстановления автомашины ... ... была произведена в сумме 19 180, 65 руб. Истец, обратился к независимому оценщику К, являющемуся действительным членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», для проведения независимой оценки восстановления транспортного средства. Согласно Отчету ... стоимость ремонта (восстановления) автомашины ... ... составила 57 551 рубль 93 ко... образом, разница между выплаченной суммой и суммой оценки ремонта (восстановления) автомашины ... ... составила: 57 551,93 руб. -19 180,65 руб. = 38 371 рубль 28 ко... отчёту ... о величине утраты товарной стоимости транспортного средства ... утрата товарной стоимости автомашины истца составила 16 609 рублей 46 коп. В связи с чем просит суд взыскать с Ответчика - ООО «Росгосстрах» - в пользу Истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля Истца в размере 16 609 рублей 46 коп., сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 38 371 рубль 28 коп., судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 300 руб., сумму расходов по оплате услуг оценки в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -1 849 рублей 42 коп., судебные расходы по оказанию услуг Представителя в суде в сумме 10 000 руб.