Дело № 2-306/2012 Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., с участием пом. прокурора Ракша Ю.Е., адвоката Низамовой Л.А., ордер №106806 при секретаре Проскуряковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулганеева Р.К., Абдулганеевой С.Г., Наговициной Л.Р. к Фаткиеву М.И. о возмещении морального и материального ущерба, в связи со смертью человека в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Абдулганеев Р.К., Абдулганеева С.Г., Наговицина Л.Р.обратились в суд с иском к Фаткиеву М.И. о возмещении морального и материального ущерба, в связи со смертью человека в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > г. около ... мин. Водитель Фаткиев М.И., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., следуя по пр. .... Уфы допустил наезд на пешехода Абдулганеева Р.Р., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия, Абдулганеев Р.Р. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Абдулганеев Р.К., Абдулганеева С.Г. являются родителями, истец Наговицына Л.Р. является родной сестрой погибшего. Постановлением следователя ОРД ДТП ГСУ при МВД по РБ от < дата > г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Фаткиева М.И. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Согласно заключения ... смерть Абдулганеева Р.Р. наступила от сочетанной травмы, осложнившейся острой кровопотерей, травматическим шоком. Между полученными повреждениями, не исключается, что < дата > г. при ДТП, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Следствием установлено, что причиной ДТП явилось неосторожное поведение на проезжей части пешехода Абдулганеева Р.Р. Между тем. В действиях водителя Фаткиева Р.Р. усматривается нарушение п. 10.2 ПДД РФ, а именно превышение скорости, которая составляла на момент столкновения 108 км/ч ( т.е. превышение на 48 км/ч при допустимой 60 км/ч). В связи с вышеизложенным истцы просит взыскать с ответчика в пользу Абдулганеева Р.К. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере ... руб., расходы на погребение в сумме ... руб., в пользу Абдульганеевой С.Г. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере ... руб., в пользу Наговициной Л.Р. в счет возмещения морального вреда в размере ...., расходы на погребение в сумме ... руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере ... руб. В судебном заседании истцы Абдулганеев Р.К., Абдулганеева С.Г., Наговицына Л.Р. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Фаткиев М.И. в судебное заседание не явился, определением суда назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ответчика Фткиева М.И. - Низамова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Выслушав объяснения помощника прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, < дата > г. около ... мин. Водитель Фаткиев М.И., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., следуя по пр. Октября со стороны ул. ... допустил наезд на пешехода Абдулганеева Р.Р., который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия, Абдулганеев Р.Р. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Абдулганеев Р.К., Абдулганеева С.Г. являются родителями, истец Наговицына Л.Р. является родной сестрой погибшего, до смерти потерпевшего, они проживали совместно. Согласно заключения ... смерть Абдулганеева Р.Р. наступила от сочетанной травмы, осложнившейся острой кровопотерей, травматическим шоком. Между полученными повреждениями, не исключается, что < дата > г. при ДТП, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Следствием установлено, что причиной ДТП явилось неосторожное поведение на проезжей части пешехода Абдулганеева Р.Р. Между тем. В действиях водителя Фаткиева Р.Р. усматривается нарушение п. 10.2 ПДД РФ, а именно превышение скорости, которая составляла на момент столкновения 108 км/ч ( т.е. превышение на 48 км/ч при допустимой 60 км/ч). Постановлением следователя ОРД ДТП ГСУ при МВД по РБ от < дата > г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Фаткиева М.И. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Из справки ... от < дата > г., выданной ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы следует, что по адресу: ... зарегистрирована Кагирова А.Х., < дата > г.р., совместно с ней сестра Ишемгулова А.Х., < дата > г.р. и была зарегистрирована мать - Кагирова З.Я., < дата > г.р. - снята с учета < дата > г. в связи со смертью. Как установлено судом, автомобиль является источником повышенной опасности. Факт наезда на пешехода Абдулганеева Р.Р. автомобилем ... г.н. ... под управлением Фаткиева М.И. подтверждается следующими доказательствами: материалом СО по ДТП ГСУ при МВД по РБ от < дата > г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Заключения ... постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > г., а потому факт причинения источником повышенной опасности Абдулганеева Р.Р. телесных повреждений, повлекших смерть суд считает установленным и доказанным. Согласно статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только необходимые расходы на погребение. Расходы на погребение, понесшие истцами подтверждается материалами дела, а именно квитанциями, договором на оказание ритуальных услуг. Таким образом, суд, признает несчастный случай, произошедший с Абдулганеевым Р.Р. страховым случаем, а требования о взыскании с Фаткиева М.И. расходов, связанных с погребением в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно с Фаткиева М.И. в пользу в пользу Наговициной Л.Р. расходы на погребение в сумме ... руб. В остальной части требования о взыскании с Фаткиева М.И. расходов, связанных с погребением в размере ... руб. отказать, так как квитанции приложенные к материалам дела оформлены на Наговицина и Абдулганеева А.И., стороны вправе обратиться в суд самостоятельно. Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относится к нематериальным благам. Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как установлено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд полагает, что в результате гибели Абдулганеева Р.Р. истцы понесли нравственные страдания связанные с невосполнимой потерей единственного близкого им человека - сына, брата, трудоспособного человека претерпев боль и горечь данной утраты. Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: … вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В связи с тем, что водитель Фаткиев М.И., нарушены ПДД РФ, причинитель вреда источником повышенной опасности обязан компенсировать причиненный истцам моральный вред. Вместе с тем суд учитывает и грубую неосторожность самого погибшего Абдулганеева Р.Р., которая выразилась в нарушении имПДД, переход проезжей части в не установленном месте, нахождение в состоянии легкого алкогольного опьянения в зоне повышенной опасности. Указанное положение Абдулганеев Р.Р. должен был знать и соблюдать. Вместе с тем исходя из обстоятельств гибели, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которое оспаривали истцы, но постановлением и.о. прокурора г. Уфы советника юстиции Леонова М.Н. оказано в удовлетворении жалобы, Абдулганеев Р.Р. самостоятельно принял решение перейти в неустановленном месте проезжую часть дороги. Суд определяет размер суммы подлежащей взысканию, с учетом положений законодательства, разумности, справедливости, характера нравственных страданий, неосторожности самого Абдулганеева Р.Р. степени родства и определяет размер компенсации морального вреда причиненных Абдулганееву Р.К. - ... руб., Абдулганеевой С.Г.-... руб., Наговицыной Л.Р. в сумме ... руб. При определении именно данного размера компенсации морального вреда, судом также учитывается имущественное положение ответчика. В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, расходы на услуги адвоката в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Абдулганеева Р.К., Абдулганеевой С.Г., Наговициной Л.Р. к Фаткиеву М.И. о возмещении морального и материального ущерба, в связи со смертью человека в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично. Взыскать с Фаткиева М.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью Абдулганеева Р.Р. в пользу Абдулганеева Р.К. - ... руб., Абдулганеевой С.Г., - ... руб., в пользу Наговициной Л.Р. - ... руб. Взыскать с Фаткиева М.И. в пользу Наговициной Л.Р. в размере ... руб., а также расходы на услуги адвоката в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы. Судья А.П.Шамсетдинова